Les professionnels de santé sont en deuil.

Une infirmière et une secrétaire médicale ont été agressées au couteau, lundi 22 mai, à l’hôpital de Reims (Marne). La première victime, âgée de 38 ans, a succombé à ses blessures, le lendemain, alors que la seconde, 59 ans, a son pronostic vital engagé. Les faits se sont déroulés dans un vestiaire du service « médecine et santé au travail ».

L'homme « semble avoir agi sans mobile apparent »

D’après les premiers éléments de l’enquête, l’agresseur souffre d’antécédents psychiatriques et avait déjà bénéficié, en juin 2022, d’un non-lieu en raison « d’irresponsabilité pénale », pour des faits de « violence aggravée ». Ce quinquagénaire rémois faisait l’objet d’une mesure de curatelle renforcée.

Dans un communiqué, le procureur de Reims, Matthieu Bourrette, indique que l’homme « semble avoir agi sans mobile apparent, d’autant qu’il n’avait pas de rendez-vous dans ce service ». Après être passé à l’acte, le mis en cause a pris la fuite, avant d’être interpellé et placé en garde à vue. Une enquête a été ouverte pour « tentative d’assassinat ». Une minute de silence sera observée dans le CHU de Reims, ce mercredi 24 mai, à 13 h 30.

Mieux vaut tard que jamais, diront les moins sévères.

Accusé, depuis plusieurs jours, de rester les bras ballants face à la détresse du maire de Saint-Brevin (Loire-Atlantique), poussé à la démission à cause de la violence d’extrême droite, le gouvernement s’est décidé à réagir.

Le 17 mai, la ministre déléguée aux collectivités territoriales, Dominique Faure, a dévoilé son plan de lutte contre les violences faites aux élus.

Cartographier les violences avec la plateforme Pharos

Le dispositif prévoit la création de 3 400 référents «atteintes aux élus» dans les commissariats et les gendarmeries, le durcissement des peines (en alignant la sanction sur celle encourue quand des violences sont commises sur les forces de police), ainsi que le lancement d’un centre d’analyse et de lutte contre les atteintes aux élus dans les locaux du ministère de l’Intérieur.

Déjà annoncé en mars, celui-ci doit cartographier les violences et travailler de concert avec la plateforme Pharos pour repérer les contenus haineux sur Internet qui pourraient être annonciateurs de violence.

Enfin, l’exécutif promet une meilleure prise en compte des appels d’élus au 17, qui seront désormais prioritaires – on n’est pas passé loin d’un numéro vert.

Ces annonces ont le mérite de donner la sensation que le gouvernement s’active.

Mais elles se bornent à un tableau général des violences, sans nommer la menace : l’ultradroite identitaire.

« On s’est retrouvés seuls à devoir affronter l’extrême droite »,

a pourtant bien expliqué Yannick Morez, le maire démissionnaire de la commune ligérienne de Saint-Brevin-les-Pins devant la commission des Lois du Sénat, mercredi 17 mai.

La cascade de défaillance de l'Etat et de ses représentants

Il y a détaillé, au travers d’une minutieuse chronologie débutant en 2016, la cascade de défaillances de l’État et de ses représentants qui l’ont conduit, le 10 mai, à démissionner et à quitter le territoire de sa ville.

L’élu divers droite a dénoncé l’inaction des forces de gendarmerie, de la procureure de la République, du préfet et du sous-préfet, des ministres et même du président de la République, tous sollicités, certains à plusieurs reprises, ces deux dernières années, depuis que le Collectif de préservation de la Pierre attelée et ses alliés de la fachosphère ont commencé de semer la terreur dans sa commune.

On voit mal dans ces conditions en quoi le plan de Dominique Faure aurait pu changer quoi que ce soit au cas de Yannick Morez, à qui la préfecture a surtout refusé toute aide quand il réclamait l’interdiction des manifestations identitaires, après des premières menaces de mort.

Tracts haineux et menaces sur Internet

L’extrême droite, comme elle l’avait fait à Callac, dans les Côtes-d’Armor, a multiplié les attaques violentes contre le projet de l’État d’installer un centre d’accueil pour demandeurs d’asile (Cada) à Saint-Brevin.

Tracts haineux, menaces sur Internet contre des élus, contre la directrice de l’école et celle de l’association de parents d’élèves, intimidations du maire lors de commémorations officielles, manifestations violentes, dégradations, incendie criminel au domicile de l’édile…

« La gendarmerie a, à chaque fois, répondu qu’elle ne pouvait rien faire au nom de la liberté d’expression, a expliqué Yannick Morez.

Le préfet ne m’a parlé au téléphone qu’à deux reprises. Le 22 mars, après l’attentat criminel contre mon domicile et le jour où j’ai annoncé ma démission.

Lorsqu’il dit m’avoir parlé régulièrement, il ment effrontément.

Il n’a jamais, non plus, organisé de réu­nion publique sur le projet de Cada.

La municipalité, dès le début du processus, a dû se débrouiller seule pour communiquer avec la population. »

La légèreté coupable du gouvernement

Le mercredi 17 mai, en fin d’après-midi, la première ministre Élisabeth Borne a reçu l’élu à Matignon, tentant, en vain, de le convaincre de poursuivre malgré tout son mandat.

Le matin même, elle demandait au préfet de ne pas accepter sa démission jusqu’à leur rencontre.

D’un côté, un ministère de l’Intérieur bien décidé à défendre et à généraliser l’usage des drones par les « forces de l’ordre ».

De l’autre, des associations de défense citoyennes déterminées, au nom des libertés publiques, à le limiter, voire à l’interdire.

Devant une chambre des référés quasi comble, sous la présidence du très urbain Stéphane Verclytte, les débats ont été vifs, le 16 mai, au Conseil d’État.

Au cœur de l’audience, le décret du 19 avril autorisant policiers, gendarmes, militaires et douaniers à utiliser des drones de surveillance et à traiter, ensuite, les images ainsi captées.

Un texte qui, selon l’Association de défense des libertés constitutionnelles (Adelico), à l’initiative du recours, atteint « par son existence même » le « droit au respect de la vie privée », à la « protection des données personnelles », à la « liberté de manifestation » et à celle « d’aller et venir ».

Quadrature du Net, Syndicat des avocats de France, syndicats de magistrats… plusieurs associations lui ont emboîté le pas et ont dépêché à leur tour leurs avocats à l’audience.

Un constat, pour commencer : depuis le 19 avril, plus de 50 opérations de surveillance aérienne ont été autorisées.

Précis, doté d’un zoom performant, un drone peut couvrir, à lui tout seul, une surface d’un kilomètre carré.

« Des dizaines de milliers de personnes ont ainsi pu être filmées », calcule Me Paul Cassia, pour l’Adelico.

« Cinquante opérations sur cent départements : il n’y a pas d’abus », relativise Pascale Léglise.

Directrice des libertés publiques du ministère de l’Intérieur, c’est sur le bureau de cette femme revêche qu’atterrissent les arrêtés préfectoraux autorisant ces survols.

Les drones, outils de prévention, sont utiles et nécessaires, assure-t-elle.

« Il s’agit de surveillance des frontières, de rassemblements, d’ordre public. On n’est pas chez Bison futé ! Ce n’est pas un vol de bicyclette qu’on cherche ! Ce n’est pas une surveillance générale pour tout et n’importe quoi ! »

Une doctrine d’emploi de ces aeronefs gardée secrète

« Ce n’est pas parce qu’on assure la ­sécurité que cela implique des atteintes aux ­libertés », insiste Me Emmanuel Piwnica, pour la Quadrature du Net.

La Cour de justice de l’Union européenne le rappelle : l’usage de ces engins ne peut se comprendre qu’en cas de « nécessité absolue », autrement dit « quand les “forces de l’ordre” ne disposent d’aucun autre moyen ».

Ce n’est pas le cas, estime l’Adelico.

« Pour lutter contre des rodéos urbains, on va pouvoir surveiller des milliers de domiciles », relève ainsi Me Cassia, qui insiste sur le caractère sensible des données recueillies.

« Vous êtes dans la logique d’un monde parfait, sans risque, sans trouble, ajoute Me Jean-Baptiste Soufron à l’intention du ministère de l’Intérieur.

Ce n’est pas aux citoyens de payer la plus-value de l’efficacité au prix de leurs libertés. »

D’autant que le ministère de l’Intérieur, en dépit des réclamations de la Commission nationale de l’informatique et des libertés, s’est toujours refusé à rendre publique la « doctrine d’emploi » de ces aéronefs, c’est-à-dire les règles précises régissant leur usage.

« C’est un document incommunicable ? » s’enquiert le président.

Pascale Léglise vacille puis, évoquant les black blocs, estime « contre-productif » de communiquer ces documents « à tout un chacun ».

Un argument qui fait bondir Me Cassia. « Il n’y a pas que des black blocs dans les manifestations ! En tant qu’honnête citoyen, je veux avoir accès aux doctrines d’emploi ! »

Autre problème : aux termes du décret, les images captées par les drones doivent être traitées dans les 48 heures et supprimées au bout de sept jours « sauf besoin d’un signalement à l’autorité judiciaire ».

« Est-on toujours dans une logique de prévention ? » interroge la Quadrature du Net.

Pascale Léglise renverse la logique. « Ce délai de sept jours, c’est une garantie. C’est la possibilité, pour les victimes de violences policières, de revendiquer ces images pour se protéger. »

Paul Mathonnet, avocat des syndicats de magistrats et d’avocats, s’alarme :  « Jusqu’à quel point sommes-nous capables, au nom de l’efficacité, de supporter ces atteintes aux libertés publiques ? »

« Il faut qu’un cadre soit fixé », réclament les requérants.

Derniers mots à la défense.

« On joue à se faire peur, estime Pascale Léglise. Le décret n’autorise pas de reconnaissance faciale. Pas même de captation de son. »

La représentante du ministère de l’Intérieur marque une brève pause. «Dans vingt ans, je ne dis pas. Mais on n’en est pas là… »

Le Conseil d’État rendra son arrêt dans le courant de la semaine prochaine.

C’est une statistique comme le monde en est truffé

 mais qui a constitué un petit séisme parmi les observateurs des grands équilibres mondiaux.

Début avril, la part du groupe des Brics (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) dans le PIB mondial équivalait à 31,5 %, contre 30,7 % pour les grands du G7 (États-Unis, Allemagne, Canada, France, Italie, Japon, Royaume-Uni).

Faut-il y voir l’amorce d’une nouvelle dynamique qui bouleverse la donne sur le plan international à la faveur d’un taux de croissance économique annuel plus favorable aux émergents ?

D’ores et déjà, les dirigeants de cette alliance de ceux qui rêvent de bousculer l’hégémonie du roi dollar et les accords de Bretton Woods, qui dessinèrent à la sortie de la Seconde Guerre mondiale le système financier actuel, se frisent les moustaches.

La volonté d'au moins 19 pays de rejoindre l'alliance

D’autant que cette annonce s’est accompagnée de la confirmation par l’ambassadeur de l’Afrique du Sud auprès des Brics, Anil Sooklal, de la volonté d’au moins dix-neuf pays de rejoindre l’alliance.

Cet élargissement, qui sera étudié lors du prochain sommet des Brics, en août, pourrait permettre d’accueillir des pays de poids dont l’Algérie, le Nigeria, l’Arabie saoudite ou l’Égypte, riches en ressources naturelles, et dont le ralliement est stratégique alors que la guerre en Ukraine a bouleversé le marché de l’énergie.

Malgré leur poids démographique (41 % de la population mondiale), les Brics ne disposent actuellement que de 15 % des droits de vote à la Banque mondiale et au Fonds monétaire international (FMI).

Un déséquilibre qu’ils entendent corriger au regard de leur importance grandissante sur la scène internationale.

.

.

.

.

« On s’est retrouvés seuls à devoir affronter l’extrême droite. »

Yannick Morez, le maire démissionnaire de saint Brévin les Pins, en Loire Atlantique, a exposé, devant la commission des lois du Sénat, ce mercredi 17 mai, au travers d’une minutieuse chronologie débutant en 2016, la cascades de défaillances de l’État et de ses représentants qui l’ont conduit, le 10 mai, à démissionner et à quitter le territoire de sa commune.

L’Édile a dénoncé l’inaction des forces de gendarmeries, de la procureure de la république, du préfet et du sous-préfet, des ministres et même du président de la république tous sollicités, certains à plusieurs reprises, ces deux dernières années, depuis que le Collectif de préservation de la Pierre attelée et ses alliés de la fachosphère ont commencé de semer la terreur dans sa commune.

L’extrême droite, comme elle l’avait fait à Callac, dans les côtes d’Armor, a multiplié, ces derniers mois, les attaques violentes contre le projet de l’ État d’installer un Centre d’accueil pour demandeur d’asile (cada), à Saint Brévin les Pins.

Tracts haineux, menaces sur internet contre des conseillers municipaux, contre la directrice de l’école et celle de l’association de parents d’élèves, intimidations du maire lors de commémorations officielles, manifestations violentes, dégradations, incendie du véhicule de l’élu…

« La gendarmerie a, à chaque fois, répondu qu’elle ne pouvait rien faire au nom de la liberté d’expression, a expliqué Yannick Morez.

Le préfet ne m’a parlé au téléphone qu’à deux reprises.

Le 22 mars, après l’attentat criminel contre mon domicile et le jour où j’ai annoncé ma démission.

Lorsqu’il dit m’avoir parlé régulièrement, il ment effrontément.

Il n’a jamais, non plus, organisé de réunion publique sur le projet de cada.

La municipalité, dès le début du processus, a dû se débrouiller seule pour communiquer avec la population. »

Ce mercredi 17 mai, en fin d’après-midi, Élisabeth Borne, première ministre, devait recevoir à Matignon l’édile bafoué.

Le matin même, elle demandait au préfet de ne pas accepter sa démission. 

« Le gouvernement est à ses côtés, a-t-elle déclaré mardi devant l’Assemblée Nationale. 

Je suis consciente que condamner ne suffit pas, et mon gouvernement prend à bras le corps la question des violences envers les élus », assurant que préfets, policiers ou gendarmes « sont aux côtés des élus».

Les faits décrits avec précision par l’intéressé, devant les sénateurs, démentent catégoriquement ces propos.