• Carhaix.

    Une troisième liste se déclare pour les élections municipales

    Une liste de rassemblement de la gauche communique pour la première fois en vue des élections municipales de 2020, à Carhaix (Finistère). Cette liste est soutenue par le NPA, le PCF, la France Insoumise et le PS.

    Ouest-France >>>>>


    votre commentaire
  • Municipales à Morlaix. Impossible union des gauches ?

    À Morlaix (Finistère), les deux « blocs » de gauche ne devraient finalement pas faire liste commune aux municipales. Morlaix alternative citoyenne (citoyens non encartés, Verts et La France insoumise) invite à une assemblée générale tandis que Morlaix en commun (Parti socialiste, Parti communiste français et Génération. s) s’apprête à lancer officiellement sa campagne.

    Ouest-France >>>>>


    votre commentaire
  • Quimper.

    Expulsion de 33 Géorgiens :

    « Nous sommes révoltés et démunis »

    À Quimper, ce vendredi 11 octobre 2019, l’émotion tire les traits de Jean-Pierre Bigorgne et Marie-Madeleine Le Bihan, militants de Droit d’Asile. « Nous sommes démunis et révoltés… » soufflent-ils.

    Ouest-France >>>>>


    votre commentaire
  • Salon du Livre Châteaulin

    Dimanche 13 Octobre 2019


    votre commentaire
  • Appel national pour exiger un vote du budget de la santé

    à hauteur des besoins

    La Coordination Nationale des comités de défense des hôpitaux et maternités de proximité a lancé un appel national pour exiger un vote du budget de la santé à hauteur des besoins. Cet appel a été signé par de nombreux partis politiques, organisations syndicales, associations... et une conférence de presse des signataires est prévue le 16 septembre à Paris.

    Il est proposé que cet appel soit décliné localement pour faire monter la mobilisation sur tout le territoire national.

    Nous vous proposons de signer l'appel local que vous trouverez en pièce jointe ; le débat à l'Assemblée Nationale débutant le 22 octobre, merci de me donner votre réponse au plus tard le 15 octobre prochain. Si vous le souhaitez, vous pouvez y joindre une contribution.

    Une réunion est prévue le lundi 21 octobre à 18H. dans la salle de réunion des syndicats de l'hôpital Gourmelen de Quimper (au-dessus de la cafétéria) : nous verrons ensemble quelles actions engager pour tenter de peser sur le vote des parlementaires et exiger un budget à hauteur des besoins de la population.

    Ce qui se met en place en matière de santé va aboutir à une véritable catastrophe sanitaire : il est urgent de réagir tous ensemble.

    Bien cordialement

     


    votre commentaire
  • Municipales 2020 à Douarnenez .

    Ils appellent à la constitution d’une liste unique à gauche

    Ouest-France >>>>>


    votre commentaire
  • Douarnenez.

    « Nous n’avons pas le droit de laisser des gens à la rue »

    Une trentaine de membres de l’association Fraternité Douarnenez se sont rassemblés au port du Rosmeur, lundi 19 août 2019, en début d’après-midi, pour une action de sensibilisation aux conditions d’accueil des migrants en France et en Europe.

    Ouest-France >>>>> 19 Août 2019


    votre commentaire
  • URGENCES

    Débat Quimper 8 Octobre 2019 à 20h00

    L'hôpital public :

    les Urgences sont-elles en train de s'effondrer

    Les Mardis Jaunes


    votre commentaire
  • Plougastel-Daoulas.

    Collectif Cent pour un toit : les bénévoles ne désarment pas

    Ouest-France >>>>>


    votre commentaire
  • Vade-Mecum 

    Débat Parlementaire sur la politique migratoire

     

    Ensemble Finistère est signataire de ce texte

     

    VADE-MECUM

     

    à l’intention des participants au DÉBAT PARLEMENTAIRE SUR LA POLITIQUE MIGRATOIRE du 30 septembre et du 2 octobre 2019

     

    Le 30 septembre et le 2 octobre se tiendra à l’Assemblée nationale puis au Sénat le premier débat parlementaire annuel sur la politique migratoire.
    Nous nous permettons de vous adresser ce vade-mecum rappelant des données factuelles pour rétablir certaines vérités, et quelques réflexions afin d’alimenter positivement, nous l’espérons, vos débats.
    Nous ne sommes que quelques-uns parmi des milliers de citoyens qui accompagnent des étrangers dans la défense de leurs droits fondamentaux, ou plus simplement qui les accueillons chez nous.
     

    La France est-elle humaniste, voire laxiste ?

     

    C’est ce qui a été sous-entendu il y a quelques jours par le chef de l’État.

    Nous entendons régulièrement, d’une part, que la France serait « le deuxième pays européen en termes de demandes d’asile » et d’autre part que notre pays serait l’un des seuls à avoir une croissance des demandes, alors qu’à l’échelle européenne la tendance est à la baisse.

    Il nous semble utile de rappeler la réalité des chiffres.

    D’une part, la France est certes en deuxième position en termes de demandes « brutes », mais il est impératif de rapporter ce chiffre à la population de chaque pays.

    Le seul indicateur valable est le nombre de demandeurs par millions d’habitants, et cette fois nous redescendons au… 9e rang européen !

    La Suède, l’Allemagne, l’Islande, le Luxembourg, le Liechtenstein, Malte, la Grèce et Chypre accueillent proportionnellement largement plus de demandeurs d’asile que la France.

     

    D’autre part, sommes-nous le seul pays à voir le nombre de demandes continuer à croître ?

    Non plus…

    Entre 2017 et 2018, il y a eu +20% de demandes d'asile en France.

    Mais il y a 8 pays qui ont une croissance plus élevée.

    Le Portugal (+22%), la Slovénie (+95%), les Pays-Bas (+27%), Malte (+26%), Chypre (+70%), l'Irlande (+26%), la Belgique (+29%), ou encore l'Espagne (+70%).

    Quant à notre taux d’obtention de l’asile en première instance (28%), il nous place au… 25e rang européen*.

    Ces chiffres démontrent, de manière factuelle, que loin d’être « laxiste », c’est-à-dire ouverte, par rapport aux autres pays européens, la France ne reçoit pas tant de demandes d’asile, mais elle en rejette plus que les autres.

     

    Le droit d’asile est-il dévoyé ?

     

    Oui, il est dévoyé par la France, par l’Europe, qui refusent d’ouvrir des voies légales d’immigration, qui bafouent les principes d’égalité des droits de l’Homme.

    En tant que Français, je peux accéder à cent quatre-vingt huit pays sans même avoir besoin d’un visa.

    Ne fuyant ni la guerre ni la misère, toute installation dans un autre pays ne serait rien d’autre qu’une émigration économique, ou « de confort ».

    Un Afghan, lui, ne peut se rendre que dans une trentaine de pays sans visa, et aucun de ces pays n’est européen.

    Idem pour un Soudanais.

     

    Ceci démontre le paradoxe suivant :

    nous « condamnons » l’émigration économique, mais nous sommes les premiers à la pratiquer.

    Et plus l’émigration est vitale, plus nous l’entravons.

     

    En 1951, la France et beaucoup d’autres pays ont signé la convention de Genève relative au statut de réfugié, nous nous sommes engagés à accueillir et accorder une protection aux personnes qui fuient les persécutions.

    Aujourd’hui, l’Europe ne respecte plus ses engagements.

    Une étude du centre de recherche de l’Union Européenne indique que 90% des personnes qui obtiennent le statut de réfugié sont entrés de manière irrégulière en Europe.

    Ce n’est pas par choix, c’est la conséquence de l’incapacité des États membres à proposer des voies légales d’immigration.

    Qui peut croire un seul instant que ces hommes femmes et enfants ne préféreraient pas venir avec un visa, en payant un billet d’avion ou un bateau régulier, en toute sécurité ?

    Le droit d’asile ou celui d’être reconnu mineur sont les deux seules fenêtres, étroites, que nous avons laissées entrouvertes, coupant toute possibilité d'immigration simple avec un visa.

    C’est la France, c’est l’Europe, qui font le jeu des passeurs en continuant de refuser d’ouvrir des voies légales d’immigration, qui poussent les jeunes à partir de plus en plus tôt pour échapper à nos règlements injustes.

    C’est nous qui créons les conditions obligeant les personnes à entrer de manière irrégulière.

    C’est nous qui fermons nos frontières et laissons mourir à nos portes des milliers d’hommes, femmes et enfants.

    Pour ceux qui arrivent à échapper à l’enfer Libyen, à la prison et à l’esclavage, puis à survivre à la traversée de la Méditerranée, quand ils débarquent enfin en Europe nous les enfermons dans la torture administrative du règlement Dublin, qui les force à déposer une demande d’asile dans un pays qu’ils n’ont pas choisi, ou ils ont potentiellement moins de chances d’obtenir une protection ou de s’intégrer.

    Ce règlement injuste, irrationnel, qui déséquilibre l’Europe, est en passe d’être réformé.

    Mais ce qui est prévu est sans doute pire : les demandeurs d’asile seront contraints d’aller dans les pays les moins accueillants d’Europe.

    Toutefois, ces derniers pourront les refuser, moyennant une « compensation financière » à l’Union Européenne.

    L’Europe s’apprête donc à monnayer, à 50 ou 100 000 euros par tête, des hommes, femmes et enfants qui, après avoir été, pour certains, victimes de l’esclavage en Libye, lui demandent une protection.

    Il existe pourtant une option pragmatique et respectueuse du droit : le libre choix du pays d’asile.

     

    Faut-il absolument renvoyer les déboutés du droit d’asile ?

     

    Autre argument pernicieux, ce serait « pour leur bien », donc par vocation humaniste qu’il faudrait intensifier les expulsions des personnes qui n’ont pas pu obtenir un titre de séjour en France.

    Mais qui sont ces « déboutés du droit d’asile », ces « sans-papiers » ?

    Nous les côtoyons, nous les accompagnons, nous pouvons témoigner que ce sont des hommes, femmes et enfants qui n’ont qu’une seule aspiration : vivre sereinement parmi nous.

    Être « débouté du droit d’asile » ne veut pas forcément dire que sa situation ne relève pas du statut de réfugié, mais juste qu’il n’a pas été possible de le prouver.

    Être un sans-papier, ne pas avoir de titre de séjour, veut juste dire qu’il n’a pas été possible de rentrer dans une des «cases», très restrictives, que la France exige pour avoir le droit de rester sur son sol.

    Nous les côtoyons, nous les accompagnons, ces familles qui ont parfois plusieurs enfants scolarisés, nés en France, ces familles parfaitement intégrées, qui parfois ont travaillé, ont payé des impôts pendant plusieurs années et qui, du jour au lendemain, se voient refuser un renouvellement de titre de séjour et deviennent « indésirables » aux yeux de l’administration.

    Nous les suivons, nous les hébergeons, ces jeunes qui ont traversé plusieurs pays et la Méditerranée, au péril de leur vie, et qui, une fois arrivés, voient leur minorité contestée en vertu d’évaluations hasardeuses, de tests osseux ineptes et humiliants, et qui se retrouvent du jour au lendemain en «zone grise» : majeurs pour ceux qui accueillent les mineurs, mineurs pour ceux qui prennent en charge les majeurs… donc à la rue, sans aucune aide pendant le temps que demande leur recours devant le tribunal.

    Nous les entendons, ces responsables d’établissement scolaires, ces petits patrons, qui ne comprennent pas que l’administration les prive de ces élèves ou apprentis volontaires motivés.

    Seule une petite partie des déboutés retournent dans leur pays, c’est un fait, malgré les nombreuses aides au retour, malgré la dureté du statut de sans-papiers en France.

    Au lieu de les stigmatiser, de les précariser encore plus, il est temps de prendre conscience que s’ils font le choix, difficile, d’une vie en France sans statut, c’est qu’une vie dans leur pays serait encore plus invivable.

     

    « Les Français en ont assez de l’immigration »

     

    Nous craignons déjà d’entendre ces mots lors des débats, tellement nous les avons entendus lors de certaines prises de parole.

    L’immigration est un sujet européen, et aux dernières élections européennes les 2 partis arrivés en tête ne représentent ensemble qu’un peu plus de 11% du corps électoral, et 9% des français de plus de 15 ans.

    Quand vous vous exprimerez le 30 septembre et le 2 octobre, gardez en tête qu’au mieux vous ne pouvez parler qu’au nom d’un dixième des français.

    Personne n’est légitime à parler au nom de tous les Français.

    Nous qui vous interpellons par ce courrier, nous ne sommes qu’une poignée de citoyens, nous ne représentons que nous-même, mais nous vous demandons de ne pas oublier qu’il y a aussi une France qui accueille, qui héberge, que ce soit en ville ou dans les zones rurales.

    Une France qui regrette profondément de devoir pallier les carences de l’État.

    Il existe une France qui accompagne les étrangers dans les préfectures, qui constate que celles-ci, souvent, ne respectent même pas les lois, pourtant déjà très restrictives en ce qui concerne les étrangers.

    Une France qui refuse d’être définie par le Président de la République comme bourgeoise, et qui refusent qu’on renvoie la xénophobie aux classes populaires, mais une France citoyenne, active, qui s’engage et donne de son temps pour aider TOUTES les personnes en difficulté, et qui refuse d’opposer les Français et ceux qui ne le sont pas.

    Nous tenons à votre disposition des cas exemplaires de quartiers et de villages qui accueillent de nombreux réfugiés.

    Nous ne le faisons pas par idéologie, mais par pragmatisme.

    Nous sommes convaincus qu’il est dans l’intérêt commun d’œuvrer, à notre modeste échelle, à l’accueil et à l’intégration des personnes qui souhaitent venir dans notre pays.

    Nous n’affirmons pas être une majorité à penser ainsi, mais nous pouvons au moins affirmer que nous sommes nombreux, toutes tendances politiques confondues, et nous constatons chaque jour que cet engagement porte ses fruits.

    Nous avons l’intime conviction que beaucoup de nos concitoyens qui sont actuellement opposés à l’accueil des étrangers changeraient de point de vue s’ils avaient l’occasion de se forger leur opinion par eux-mêmes, s’ils fréquentaient les personnes en attente de refuge, s’ils n’étaient pas aveuglés par les discours opportunistes et mensongers de ceux qui n’ont d’autres objectifs que d’accéder ou de se maintenir au pouvoir, y compris en faisant de l’étranger un bouc-émissaire.

     

    Un débat sur l’immigration… sans les immigrés ?

     

    En même temps, nous constatons amèrement que, sauf erreur, les débats vont se tenir sans qu’à aucun moment la parole ne soit donnée aux principaux concernés, à savoir les immigrés.

    Ce manque nous semble symptomatique de la déconnexion de nombreux parlementaires avec la réalité du terrain de l’immigration, celle que nous vivons au quotidien.

    Certes, certains d’entre vous vont parfois à la rencontre des demandeurs d’asile, des mineurs isolés, des sans-papiers, nous n’en doutons pas, mais est-ce le cas pour la majorité d’entre vous ?

    Vous vous apprêtez à débattre d’un sujet qui touche des milliers d’hommes, femmes et enfants, vous allez discuter de leurs perspectives d’avenir, de leurs parcours, des raisons qui les ont poussés à quitter leur pays, des raisons qui les ont fait choisir la France, de pourquoi elles restent et des droits auxquels elles ont droit.

    Donc nous vous invitons, députés, sénateurs, à aller discuter, hors caméra, dans un simple échange humain, ne serait-ce qu’une heure avec ceux que l’on nomme migrants, réfugiés, exilés, sans-papiers, mais qui sont avant tout des hommes, femmes et enfants.


    votre commentaire


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique