L’extrémisation de la droite se confirme.

Au bout d’une campagne monopolisée par les thèmes de l’immigration et de la sécurité, par les ­surenchères permanentes de propositions de plus en plus dures et irresponsables, la primaire « Les Républicains » (LR) a abouti à un scénario quasi impensable il y a quelques semaines :

Éric Ciotti est arrivé en tête du premier tour de ce congrès (avec 25,59 % des voix).

Le député des Alpes-Maritimes ­affrontera Valérie Pécresse (25 %) lors du deuxième tour de vote de ­désignation du candidat LR pour la présidentielle 2022, dont les ­résultats seront connus samedi, à 14 h 30.

Pour Xavier Bertrand, la fin des ambitions nationales

« C’est un honneur et une force qui affermissent ma volonté de servir la France, comme Jacques Chirac, comme Nicolas ­Sarkozy », s’est réjouie la présidente de la région Île-de-France.

Pourtant, ce scrutin s’est joué à très peu de chose : Michel Barnier (23,93 % des suffrages) et Xavier Bertrand (22,36 %) échouent pour moins de 3 000 voix sur plus de 100 000 votants (80,89 % de participation).

« Je n’ai pas réussi à convaincre », a reconnu le président des Hauts-de-France.

Celui qui a longtemps rechigné à participer à cette primaire apparaît comme le grand perdant et a annoncé que ce résultat mettait fin à ses ambitions nationales.

Ces deux grands perdants qui figuraient en tête des sondages (réalisés auprès des sympathisants LR et non des seuls adhérents) ont rapidement apporté leur soutien à Valérie Pécresse pour le second tour.

Cette dernière est pour Michel Barnier « la mieux préparée pour gagner l’élection présidentielle ». 

Philippe Juvin, arrivé cinquième du scrutin (3 % des voix), a lui aussi appelé à voter pour Valérie Pécresse et évoqué « un choix évident, car elle représente une droite européenne, libérale et humaniste ».

« Le second tour n’est pas fait pour autant, on sait que maintenant plus personne n’écoute les consignes de vote », a relativisé le trésorier du parti, Daniel Fasquelle.

Ces soutiens apportés à Valérie Pécresse paraissent logiques, tant Éric Ciotti représente une ligne très proche de l’extrême droite, partageant de nombreux constats et propositions avec Éric Zemmour, qui l’a d’ailleurs félicité sur Twitter.

Même si Valérie Pécresse n’a pas été en reste pendant cette campagne en proposant par exemple de doubler les peines pour des actes commis dans « des banlieues sensibles », où elle veut envoyer l’armée, ou encore de revenir sur le droit du sol.

« Avec Éric Ciotti, on est quand même au-delà, ce sera compliqué pour beaucoup de le suivre dans ses propositions », confie un cadre LR.

Le député n’a pas tardé à prendre la parole, jeudi après-midi, cherchant rapidement à mobiliser pendant un entre-deux-tours express qui a pris fin dès vendredi matin avec le début du second.

Éric Ciotti a insisté sur son « puissant projet d’autorité, de sécurité, de liberté, de baisse des impôts », avant de distribuer des pics indirects envers Valérie Pécresse :

« L’élan ­populaire qui s’est levé pour que la France reste la France me confère aujourd’hui des devoirs.

Un devoir de fidélité, je n’ai jamais quitté ma famille politique.

Un devoir de dureté : j’ai refusé de voter Emmanuel Macron en 2017 et je ne le ferai jamais », contrairement à Valérie Pécresse.

Celle-ci, qui apparaît en position de force, a attendu les ralliements des déchus du premier tour pour prendre la parole et se présenter, déjà, en rassembleuse. 

L’union faisant la force, l’Observatoire des multinationales a rassemblé les parlementaires des groupes qui ont demandé ces dix-huit derniers mois, par voie d’amendement notamment, que les aides massives aux entreprises soient conditionnées par des clauses sociales et environnementales. 

Ces élus, accompagnés d’associations et de chercheurs, se sont constitués en commission d’enquête parlementaire et citoyenne sur les aides publiques versées au secteur privé, présentée mardi à la presse.

Étant donné la période préélectorale, cette association n’a ni le statut ni, malheureusement, les moyens d’une commission d’enquête officielle.

Mais son but reste d’établir un état des lieux d’ici mars, pour peser sur la campagne présidentielle.

De combien d’argent public parle-t-on ?

« Les aides aux entreprises sont en moyenne en hausse de 6 à 7 % par an et ont atteint les 140 milliards d’euros en 2019,

explicite l’économiste Maxime Combes, de l’Observatoire des multinationales.

Ajoutez les 240 milliards d’euros d’aides exceptionnelles liées à la pandémie, ainsi que celles notamment de la BCE et on dépasse allègrement les 400 milliards. »

Le tout distribué sans conditions, du moins sans celles que les parlementaires associés s’accordent à demander : des exigences en matière de lutte contre le réchauffement climatique, de réduction des inégalités sociales et en faveur de l’égalité femmes-hommes.

« À côté, ce gouvernement réduit l’enveloppe des APL (aides au logement-NDLR) de 1,1 milliard d’euros et veut réaliser 2,3 milliards d’économies sur le dos des privés d’emploi avec sa réforme de l’assurance-chômage », contrebalance Mathilde Panot (FI).

Chaque parlementaire rappelle comment la majorité, épaulée par la droite, a fait front pour s’opposer à chacune des conditions proposées.

Même celle interdisant la distribution de dividendes à une entreprise touchant des subsides pour sa survie a été refusée.

« Le gouvernement n’organise de contrôle supplémentaire que pour faire reculer les droits sociaux », résume Elsa Faucillon (PCF), qui rappelle que l’inspection du travail, le contrôle fiscal comme le ministère de la Transition écologique sont trois des administrations qui ont le plus souffert en matière de réduction de postes et de moyens.

Cette commission se donne un objectif de transparence.

« Cinquante entreprises touchent la moitié de l’enveloppe du crédit d’ impôt recherche et 21 groupes touchent de l’État l’équivalent du budget de la Culture et du Sport réunis. On veut les noms ! Mais le gouvernement n’a aucun intérêt à ce que cela sorte ! » s’indigne Christine Pires-Beaune (PS).

La députée Émilie Cariou (groupe Écologie Démocratie Solidarité) révèle un autre exemple éloquent :

« La niche Copé, qui exonère d’impôt les plus-values réalisées sur les ventes d’actions par les entreprises, coûtait entre 30 et 32 milliards d’euros par an avec le régime des filiales intragroupes, développe l’ancienne LaREM.

Je parle au passé parce que, depuis deux ans, ces exonérations ont disparu du recensement des niches fiscales au prétexte qu’elles font partie des modalités du calcul de l’impôt. Nous n’avons donc plus de chiffres… »