• Parlement. En 2021, un budget fidèle au « monde d’avant »

    Par Ensemble29 dans Actualités le 24 Juillet 2020 à 09:04
    Vendredi, 24 Juillet, 2020

    Parlement.

    En 2021, un budget fidèle au « monde d’avant »

     

    Florent LE DU - L'Humanité >>>>>
     

    Les députés ont débattu jeudi de l’orientation des finances publiques pour 2021, à nouveau dictée par les dogmes libéraux.

     

    À en croire le débat sur l’orientation des finances publiques, qui s’est tenu jeudi à l’Assemblée nationale, le gouvernement n’a retenu aucune leçon de la crise sanitaire.

    Pour 2021, Bercy prévoit d’augmenter les crédits alloués aux différents ministères de 7,17 milliards d’euros (au profit notamment de l’éducation nationale et des armées), tandis que leurs effectifs seront « stabilisés » (avec des augmentations pour la justice, la police et la santé).

     

    Une méthode dénoncée par la gauche de l’Hémicycle

     

    Un plan de financement en somme assez classique, fidèle à la politique mise en place depuis 2017, et qui ne prend pas le virage attendu « du renforcement de l’État, capable de reprendre la main sur son économie, et de répondre aux besoins du pays, en rapport avec les urgences sociales et écologiques », déplore le député et secrétaire national du PCF, Fabien Roussel.

     

    Le ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance, Bruno Le Maire, a toutefois indiqué que ces crédits ne tiendront pas compte du plan de relance, isolé dans une mission budgétaire spécifique.

    Reste que, pour le ministre, le « seul et unique objectif économique » est de « retrouver dès 2022 un niveau de richesse national pour la France équivalent à celui de 2019 » :

    les prévisions de Bercy envisagent une récession d’environ 11 % en 2020, et une croissance de 8 % sur l’année 2021.

     

    « Ce n’est certainement pas en engageant des dépenses publiques tous azimuts, sans aucune considération pour le modèle économique, que nous y arriverons. C’est en faisant le choix résolu de l’amélioration de l’offre française, en développant l’innovation, l’investissement », a soutenu Bruno Le Maire.

    Une méthode aussitôt dénoncée par la gauche de l’Hémicycle.

    Fabien Roussel déplore ainsi qu’une nouvelle fois, le gouvernement a choisi « une politique de l’offre, en continuant d’alléger les impôts du capital, des plus riches, soutenant la logique de la concurrence libre, quoi qu’il en coûte aux êtres humains et à la nature ».

     

    De nombreux oublis ont été relevés, comme les aides directes aux ménages les plus précaires, refusées par la majorité, ou des mesures concernant la jeunesse, alors que 700 000 personnes arrivent sur le marché du travail « sans aucun filet pour ceux qui ne trouveront pas d’emplois et qui ne pourront toucher ni le RSA ni le chômage », alerte la présidente du groupe PS, Valérie Rabault.

    Les députés n’ont pas eu le droit à la primeur du plan présenté au même moment par Jean Castex à Besançon.

    La députée socialiste s’inquiète en outre de l’absence des conclusions du Ségur.

    Un autre oubli majeur qui ne manquera pas d’être scruté, dès le 24 août, lorsque le plan de relance sera présenté en Conseil des ministres.

     

    Florent Le Du

    votre commentaire

  • [Vendredi 24 juillet 2020 Les Actualités Politiques]

    Par Ensemble29 dans [Actualités Politiques du Jour] le 24 Juillet 2020 à 09:00
    [Vendredi 24 juillet 2020
    Les Actualités Politiques]

    Lire la suite...


    votre commentaire

  • Bruce Springsteen : le pamphlet incompris de Born in the USA

    Par Ensemble29 dans Ressources le 24 Juillet 2020 à 08:58
    Mercredi, 22 Juillet, 2020

    On connaît la chanson, pas les paroles (7/14). 

    Bruce Springsteen :

    le pamphlet incompris de Born in the USA

     

    Cyprien Caddeo - L'Humanité >>>>>
     
     

    Interprété à tort comme un hymne patriotique, le titre le plus célèbre du Boss raconte pourtant les vies brisées des prolétaires partis faire le Vietnam.

     

    Donald Trump adore mettre en doute la nationalité américaine de ses adversaires.

    Principal promoteur des fake news autour des origines de Barack Obama, le magnat s’est trouvé, en janvier 2016 alors en pleine campagne pour la primaire républicaine, une nouvelle tête de Turc : Ted Cruz, son principal rival.

    Le sénateur texan a le malheur d’être né de l’autre côté de la frontière, au Canada.

    Alors, pour le « troller », le futur 45 e président des États-Unis choisit de lancer Born in the USA, titre iconique de Bruce Springsteen, à chaque entrée de meeting, histoire de bien rappeler que lui est un patriote, un vrai.

     

    Un des plus grands malentendus du rock’n’roll

     

    Se faisant, le populiste milliardaire s’inscrit dans la droite lignée de Ronald Reagan et Walter Mondale en 1984 ou de George Bush père en 1992…

    Autant de candidats au bureau ovale qui ont voulu récupérer l’hymne rock du « Boss » pour en faire un outil de propagande électorale, sans comprendre un traître mot au sens de la chanson.

     

     

    Car Born in the USA, c’est l’histoire d’un des plus grands malentendus du rock’n’roll.

    Si on ne se tient qu’au refrain, époumoné par Springsteen de sa voix grave et gutturale, il est aisé de n’y voir qu’une exaltation bas du front du simple fait d’être né en Amérique.

    Pourtant, l’enfant du New Jersey y raconte l’impossible réinsertion d’un prolétaire né dans une « dead man’s town » (un trou paumé), à qui la nation a mis « un fusil dans les mains » pour aller «  tuer l’homme jaune » dans un «  pays étranger ».

    À son retour aux États-Unis, le narrateur-chanteur n’a « nulle part où fuir, nulle part où aller » et finit « dans les ombres de la Refinery », en référence à un pénitencier du New Jersey.

     

    La portée mélancolique du morceau révélée entre deux riffs

    C’est bien des fantômes du Vietnam dont s’empare Bruce Springsteen.

    Réformé à la suite d’un accident de moto, le rockeur a échappé à cette boucherie qui tuera 58 000 « boys » de 1955 à 1975, et entre 3 millions et 4 millions de Vietnamiens, pertes civiles comprises.

    Bart Haynes, ami de Springsteen et batteur de son premier groupe (The Castiles), tombera au front en 1967.

     

    « J’avais un frère à Khe Sanh, on se battait contre les Viêt-cong, ils y sont encore, lui n’est plus », s’égosille le chanteur au quatrième couplet, révélant entre deux riffs de guitare la portée mélancolique du morceau.

    Un écho direct au siège de Khe Sanh, en 1968, épisode emblématique des traumas de la guerre.

    Au prix de 15 000 pertes, de quatre mois d’éprouvants combats, les GI l’avaient emporté, mais cette victoire se révéla n’avoir aucune importance stratégique.

     

    Une chanson née dans la mauvaise décennie

    À l’origine, Born in the USA, écrit en 1981, portait le titre davantage explicite de « Vietnam ».

    Il était pensé comme une ballade et devait accompagner un film éponyme de Paul Schrader, dans lequel Springsteen était supposé occuper le premier rôle, mais qui restera inachevé.

    Le tube ne sort dans la version que l’on connaît qu’en 1984, le rock en plus, sous l’impulsion du producteur Jon Landau.

     

    La musicalité et la puissance du refrain ont sans doute entretenu la confusion, en créant un décalage avec des paroles pessimistes.

    Pour Bruce Springsteen, l’homme des classes populaires, des petites villes déclassées, « reçoit son premier coup dès lors qu’il touche le sol » et finit « plus battu qu’un chien » par la vie.

    Et ce, même s’ « il est né aux USA ». Comprendre : la nation dont on fait l’éloge n’est pas fichue de protéger ses fils. Pire, elle les envoie à la mort.

     

    Peut-être aussi que la chanson n’est pas née dans la bonne décennie.

    Les grands titres rock contre la guerre du Vietnam (Fortunate Son, de Creedence Clearwater Revival, War Pigs, de Black Sabbath…) appartiennent davantage à la fin des sixties, aux années Woodstock.

    En 1984, l’Amérique est sur les rails de la « révolution conservatrice » de Ronald Reagan, élu la même année. Chuck Norris et ses ersatz sont les héros d’une nation tout en muscles et en virilité, capable de prendre au premier degré Born in the USA et d’ignorer ses couplets.

     

    Bruce Springsteen souffrira longtemps de ce malentendu.

    Jusqu’à parfois abandonner complètement cette version en concert, pour lui préférer un blues qui sied mieux au ton de la chanson.

    Et épuré de ce maudit refrain.


    votre commentaire

  • Pas de sanction contre Anthony Smith !

    Par Ensemble29 dans Mobilisations le 24 Juillet 2020 à 08:40

    Pas de sanction contre Anthony Smith !

     

     

    Très urgent avant la décision ces jours-ci

    de la Ministre sur la levée ou le niveau des sanctions.

    1) Encore 5.000 signatures pour atteindre les 150.000 pour la pétition de soutien à Anthony : faites signer autour de vous : http://chng.it/hJ7rPgSmwG

     

    2) Voir en ligne sur le site du Comité de soutien : https://soutienanthonysmith.fr/2020/07/23/pas-de-sanction-contre-anthony-ecrivons-en-masse-a-la-ministre/
    ou lire ci-dessous et écrire en masse au cabinet de la ministre.

     

    Pas de sanction contre Anthony !!
    Écrivons en masse à la ministre !!

    Suite au conseil de discipline du 21 juillet 2020, Anthony risque une sanction lourde. Il revient maintenant à la ministre du travail, Elisabeth Borne, de trancher.

    La mobilisation continue !

    La ministre ne doit pas sanctionner !

    L’intersyndicale a demandé à être reçue en urgence par Elisabeth borne, ministre du travail.

    Nous vous proposons d’envoyer dès maintenant le message suivant au cabinet de la ministre aux adresses suivantes :
    sec.dircab.travail@cab.travail.gouv.fr
    sec.ministre.travail@cab.travail.gouv.fr
    thomas.audige@cab.travail.gouv.fr
    gwenael.frontin@cab.travail.gouv.fr
    copie à :
    yves.struillou@travail.gouv.fr
    laurent.vilboeuf@travail.gouv.fr
    pascal.bernard@sg.social.gouv.fr

     

     

    Madame la ministre du travail,

    Mardi 21 juillet, Anthony Smith, inspecteur du travail du département de la Marne, membre du bureau national de la CGT TEFP et représentant des inspecteurs du travail au Conseil National de l’Inspection du Travail (CNIT), était convoqué devant le conseil de discipline après trois mois de mise à pied.

    Ses défenseur-e-s ont démontré qu’il n’a commis aucune faute: il a simplement demandé l’application des dispositions du code du travail, demeuré en vigueur pendant l’épidémie, et utilisé les outils juridiques et prérogatives que lui confèrent ce même code et la Convention n°81 de l’Organisation Internationale du Travail afin de protéger la santé et la sécurité de travailleur-e-s, notamment de salarié-e-s d’une association d’aide à domicile, particulièrement vulnérables et exposé-e-s au virus.

     

    Jugeant ses demandes trop contraignantes, l’employeur et le Président du Conseil Général départemental de la Marne ont demandé aux responsables départementale et régionale du travail de mettre un terme à l’action de cet inspecteur du travail.

    La hiérarchie du Ministère du travail, face à ce qui s’apparente à une pression extérieure indue, s’est exécutée au lieu de protéger son agent.

     

    Face à ce qui ne peut être regardé autrement que comme une injustice flagrante, des centaines d’agent-e-s du ministère, des dizaines de personnalités et des dizaines de milliers de citoyen-nes ont pris position pour la réintégration immédiate d’Anthony et lui ont manifesté leur soutien.

     

    Malgré cela, l’administration a soumis à l’avis du conseil de discipline deux sanctions alternatives :

    soit une sanction d’exclusion temporaire de trois mois,

    soit une sanction de mutation d’office qui pourrait notamment emporter pour conséquence la perte de ses fonctions d’agent de contrôle.

    La décision finale vous appartient maintenant, de même que le pouvoir de mettre un terme à cette injustice.

     

    L’une ou l’autre de ces sanctions serait d’une gravité extrême et constituerait une déclaration de guerre à tous les agent-e-s du ministère dont vous venez de prendre la direction, mais aussi à l’ensemble des salarié-e-s et de leur représentant-e-s.

    Car ce qui se joue là au travers de cette affaire, c’est la possibilité, pour les agents de contrôle de l’inspection du travail, d’exercer ou non leurs missions de contrôles du respect du droit du travail en toute indépendance.

    Ce code qui, aussi malmené soit-il, constitue encore un socle minimum pour les salariés, une nécessité absolue, notamment en période de crise économique.

     

    Nous ne pouvons pas nous résoudre que chaque agent-e du ministère du travail doive exercer sous la menace de mesures aussi brutales pour avoir fait son travail.

    Je vous demande donc Madame la ministre, de ne prononcer aucune sanction à l’encontre d’Anthony Smith.


    votre commentaire

  • Le Covid-19 montre qu'à l'hôpital, "l'externalisation des services a ses limites"

    Par Ensemble29 dans Actualités le 24 Juillet 2020 à 08:32

    Le Covid-19 montre qu'à l'hôpital,

    "l'externalisation des services a ses limites"

    Les hôpitaux strasbourgeois ont été touchés de plein fouet par l'épidémie. "Il a fallu s'adapter à l'heure près, à l'arrivée massive de patients, puisqu'au plus fort de la crise on a vu arriver jusqu'à 60 patients par jour. Nous avons subi une montée extraordinaire du nombre de patients en seulement 15 jours", ont expliqué François Xaintray et Cédric Boulay.

    TecHôpital >>>>>


    votre commentaire

  • L' histoire de l' usine Luxfer de Gerzat et de notre combat

    Par Ensemble29 dans Mobilisations le 24 Juillet 2020 à 08:29

    L' histoire de l' usine Luxfer de Gerzat

    et de notre combat

    Luxfer doit vivre !


    votre commentaire

  • Discours de politique générale : Le premier ministre annonce un virage... à 360° ! Rien pour les « premiers de corvée » !

    Par Ensemble29 dans Actualités le 23 Juillet 2020 à 18:31

    Discours de politique générale :

    Le premier ministre annonce un virage... à 360° !

    Rien pour les « premiers de corvée » !

     

    le 15 juil 2020
     
     
    C’est dans une intervention conjuguant négation de la réalité sociale et des aspirations du monde du travail que le Premier ministre a lu le discours de politique générale de son gouvernement de « combat ».
     

    Dans cette assemblée étonnamment bruyante pour un moment aussi formel, le premier ministre a confirmé qu’il ne changerait pas de cap : poursuite des cadeaux aux entreprises et particulièrement aux grands groupes, protection des actionnaires et de leurs dividendes, sans apporter aucune réponse à celles et ceux qui, quotidiennement comme durant la crise sanitaire, ont œuvré avec courage et abnégation au bon fonctionnement de la nation.

     

    Malgré 100 milliards d’euros dédiés au « Plan de relance », aucune mesure salariale n’est envisagée pour les « bas salaires », alors que le gouvernement pourrait décider sans attendre de l’augmentation du SMIC et des minima sociaux.

     

    Les aides aux entreprises et autres allègements de cotisations sociales ne sont soumis à aucun contrôle, aucune exigence de devoir rendre des comptes... juste une « invitation » à modérer le versement de dividendes aux actionnaires !

     

    Aucun soutien à la hauteur des enjeux pour l’industrie, comme le propose la CGT, notamment dans les domaines de l’imagerie médicale, de la fabrication de bouteilles d’oxygènes, du tri et du recyclage, de l’aéronautique, etc...

     

    Pour réduire les inégalités et les déficits publics, il faut, tout au contraire, travailler moins pour travailler tous, en opposition à la baisse du pseudo « coût du travail » et du « travailler plus ».

    La CGT revendique le passage aux 32h et l’augmentation générale des salaires.

     

    L’annonce d’un nouvel acte de décentralisation au travers d’un projet de loi « organique » est sans doute la seule annonce véritable de ce discours convenu.

    Il conviendra de conjuguer les spécificités territoriales, tout en maintenant un des principes fondateur de notre République « une et indivisible ».

     

    Pour ce qui est de la forme, le premier ministre dit faire de la concertation et de la négociation sociale sa méthode.

    Il renvoie dès ce vendredi à une « Conférence sociale » afin de convenir d’une méthode et d’un calendrier de discussions et de négociations dans le cadre de la mise en œuvre du « Plan de relance ».

    Pêle-mêle, y seront abordés les questions d’un « Plan pour la jeunesse », la réforme de l’assurance chômage, la création d’une 5ème branche de la Sécurité Sociale, le partage de la valeur dans les entreprises (intéressement et participation).

    La CGT y participera et présentera, de nouveau, ses propositions et revendications.

     

    La CGT porte des propositions, notamment :

    - Augmentation du SMIC et des minima sociaux,

    - Contrôle des aides publiques aux entreprises et conditionnement des aides au maintien et au développement de l’emploi,

    - Mise en place de filières industrielles et réappropriation de secteurs stratégiques et de recherche,

    - Renforcement des moyens pour la fonction publique et les entreprises publiques, arrêt des privatisations,

    - Sécurité Sociale Professionnelle...

     

    Concernant le projet de réforme des retraites, l’annonce de la suppression des « régimes spéciaux » est caractéristique de la non prise en compte de la mobilisation sociale historique de fin 2019 / début 2020.

     

    Même s’il est contraint de temporiser son projet de réforme systémique, le gouvernement vise à la poursuite «quoi qu’il en coute » de son projet de réforme des retraites alors même que toutes les organisations syndicales de salarié-e-s comme patronales ont demandé à ne plus mettre cette question dans l’agenda social.

     

    Élément politique surprenant pour quelqu’un qui se dit héritier d’un « gaullisme social », le lien fait entre les questions de la laïcité, la lutte contre l’Islam radical et les violences dans certaines villes et lors de manifestations publiques... la CGT dénonce cet amalgame et ce virage sécuritaire qui va à l’encontre des valeurs républicaines.

     

    Montreuil, le 15 juillet 2020


    votre commentaire

  • Comment dire... ?

    Par Ensemble29 dans Gauche Alternative... le 23 Juillet 2020 à 12:42

    Comment dire... ?

    Bordeaux. EELV, PS et PCF

    main dans la main avec la droite

    pour faire barrage à Poutou

    Vendredi 10 juillet avait lieu le second conseil de la nouvelle municipalité de Bordeaux.

    Après l’élection du maire la semaine précédente, la séance était cette fois-ci dédiée -entre autres- à la nomination des représentants de l’opposition dans divers organismes de la métropole, dont l’Opéra de Bordeaux, le bailleur social InCité ou encore l’administration des cantines collectives de Bordeaux et Mérignac.

    Des organismes pour lesquels les élus de la majorité dont EELV et le PCF ont fait barrage contre Bordeaux en lutte en votant pour la droite.

    Révolution Permanente >>>>>


    votre commentaire

  • Rouge ViF ! Le Homard masqué !

    Par Ensemble29 dans Rouge Vif ! le 23 Juillet 2020 à 12:34

    Rouge ViF !

    Le Homard masqué !

    Lire la suite...


    votre commentaire

  • <<finistère - Juillet 2020 - Les droits Humains sont indivisibles

    Par Ensemble29 dans Ensemble Finistère ! le 23 Juillet 2020 à 12:20

    Juillet 2020

    Les droits Humains sont indivisibles

     

    Communiqué : Cimade Quimper, Droit d’Asile Quimper, NPA Kemper, ATTAC Quimper, Fraternité kemper, Fraternité Douarnenez, Ensemble29, CNT, Temps partagé, Cent pour un toit Cornouaille. Ldh Quimper

     

    La crise sanitaire a fait exploser la précarité administrative des personnes étrangères : fermeture des administrations, suppression des rendez-vous fixés, multiplication d’ordonnances inintelligibles concernant les délais à respecter.

    Depuis le 24 juin 2020, les délais pour contester des mesures d’expulsion ou des refus d’asile ont redémarré, sans que les avocat·e·s ou les permanences associatives ne soient toujours en mesure de recevoir les personnes.

    De nombreux jeunes majeur∙es, qui ont eu 19 ans récemment et devaient demander un titre de séjour avant leur anniversaire, ont deux mois pour le faire. Il en va de même pour les personnes devant renouveler un titre de séjour, valider un visa long séjour, demander un titre de séjour en parallèle d’une demande d’asile, etc.

    Mission impossible, puisque les pouvoirs publics répondent à l’urgence sociale et administrative par une solution qui a de longue date montré ses limites : la dématérialisation des démarches et les prises de rendez-vous exclusivement par Internet. Or, en dépit du compteur à rebours qui court depuis le 24 juin 2020 pour nombre de personnes étrangères, il est fréquent qu’aucun rendez-vous ne soit proposé avant septembre ou octobre, voire qu’aucun rendez-vous ne soit proposé du tout. Et pour ces personnes maintenues dans la précarité, il est généralement impossible d’accéder au service public par un autre biais, malgré la décision du Conseil d’Etat du 27 novembre 2019 proscrivant le caractère exclusif de la dématérialisation.

    De fait, les personnes étrangères sont empêchées par l’administration de respecter les délais que la loi leur impose. L’Etat ne leur permet pas d’accéder à ses services et donc les contraint à rester ou à devenir des personnes en situation irrégulière. Les conventions internationales sont de plus en plus bafouées et, pire, on porte de plus en plus atteinte à la dignité de ceux qu’on appelle de façon déshumanisée les « migrants », en les privant de leurs droits les plus fondamentaux, notamment à la santé, au logement, au travail et au droit de vivre en famille.

    Face à cette situation intenable, nos organisations exigent le déblocage de la machine administrative et la fin de la dématérialisation imposée des démarches d’accès aux droits.

    Le monde, demain, sera un monde de mobilité. Nous pouvons l’anticiper et nous battre pour un nouvel universalisme basé sur la liberté de circulation et l’égalité des droits, quel que soit le pays où l’on naît.

     

    Les associations, ci-dessus nommées, agissent et exigent que soient respectés les droits des étrangers, les Droits de l’Homme, conformément aux traités internationaux dont la France est signataire.

     

     

     

    Je soutiens et je le fais savoir



    Je suis Madame, Monsieur

    dans la commune de :

    Mail :

    Téléphone (facultatif) : .



    Je soutien les actions qui consistent à mettre en œuvre sur ma commune des mesures concrètes pour un accueil digne des personnes exilé.e.s  conformément aux droits de l'homme et des conventions internationales signées par la France et à l’engagement pris par le Président de la République lorsqu’il a déclaré "Personne à la rue, français ou étranger".

    Notamment à :

    • Nommer un.e élu.e en charge des personnes en situation précaire, y compris étrangers.e.s. 

    • mettre en œuvre sur ma commune un plan d’action pour accueillir les personnes fragilisées, en particulier les mineur.e.s non accompagné.e.s,

    • Créer des dispositifs publics de premier accueil, à dimension humaine et en lien avec les acteurs associatifs, où pourraient se rendre librement les personnes étrangères à leur arrivée sur le territoire, quel que soit leur statut. 

    • faciliter l'accueil et l'insertion par l'apprentissage de la langue française dès le départ, pour favoriser le lien social et délivrer une meilleure information sur les dispositifs et les associations de solidarité,

    • Scolariser tous les enfants, quelle que soit leur origine, dans les établissements de la commune et faciliter leur inscription dans les établissements de restauration scolaire, les activités périscolaires….

    • Créer une carte municipale de résident facilitant l’accès aux services municipaux et culturels (cantine pour les enfants, équipements sportifs, musées, évènements, transports à tarif réduit ou gratuit…) quelle que soit la situation administrative, dans les mêmes conditions que les nationaux en situation de précarité.

    • Réquisitionner, si besoin, des logements ou locaux vides, et établir des conventions d’habitats provisoires avec la Mairie  (ceci apparait bien théorique tant qu'on n'a pas mis en oeuvre tous les autres moyens existants )

    • Mettre en place des cadres de concertation et de coopération avec les associations et les citoyen.ne.s en général et des conseils de résidents permettant d'associer les personnes de nationalité étrangère, quel que soit leur statut, aux décisions qui les concernent.



    Fait le à

    Signature :

    (à retourner à l’une des associations du recto signataire du Communiqué – voir les adresses des associations sur internet)

     

     

     


    votre commentaire