À quoi ressemblent les familles françaises ?

C’est en résumé la question à laquelle l’Insee a tenté de répondre dans sa dernière étude, publiée lundi 13 septembre.

La note puise ses données dans l’enquête annuelle de recensement de la population, qui permet depuis 2018 de distinguer les beaux-parents des parents.

Parmi les principaux enseignements, on peut retenir que, sur 8 millions de familles qui résident avec au moins un enfant mineur à la maison, un quart sont des familles monoparentales, une proportion en hausse de trois points depuis 2011.

Et 9 % sont des familles recomposées, c’est-à-dire qui hébergent au moins un enfant né avant l’union actuelle.

Le schéma dit traditionnel – un couple vivant avec sa seule progéniture – reste bien sûr largement majoritaire en France, puisqu’il représente les deux tiers des 8 millions de ménages avec enfant(s).

Sans surprise, ce sont les familles recomposées qui affichent les tablées les plus fournies :

38,4 % ont trois enfants ou plus, contre seulement 20,8 % pour les «traditionnelles » et 16,9 % (tout de même) pour les cellules avec un seul parent.

Surtout, l’Insee va plus loin en croisant ces données démographiques avec des éléments sur le niveau de vie et les conditions de logement. Où l’on s’aperçoit qu’il est – au moins en apparence – plus doux de vivre dans un environnement familial classique, entouré de ses deux parents.

Ces familles-là sont propriétaires de leur toit aux deux tiers, et seuls 10 % des enfants dans ce cas habitent dans un logement surpeuplé (contre 24 % pour ceux élevés par un seul parent et 16 % de ceux vivant dans une famille recomposée).

Inégalités entre les foyers

Constat presque identique si l’on s’attache aux conditions d’existence.

« 41 % des enfants mineurs en famille monoparentales vivent au-dessous du seuil de pauvreté monétaire et sont donc pauvres », relève l’Insee (compulsant des chiffres de 2018), « contre 21 % de l’ensemble des enfants ».

Une conséquence directe du faible taux d’emploi des parents contraints d’élever seuls leurs enfants : un tiers n’en ont pas.

Le mécanisme est le même pour les familles nombreuses : plus celles-ci comptent d’enfants, plus les mères sont contraintes de se retirer du marché du travail, plus ces familles sont pauvres (43 % quand il y a quatre enfants ou plus).

Ce qui amène l’Insee à souligner une dernière inégalité, de genre cette fois : au sein des familles monoparentales, les enfants qui vivent avec leur père (18 %) « sont moins souvent en situation de pauvreté » (22 %, un chiffre proche de la moyenne nationale) que ceux qui vivent avec leur mère (45 %).

Pas le résultat d’une meilleure gestion de l’argent du ménage par les papas, explique l’étude, mais simplement un taux d’emploi bien meilleur chez les pères, qui bénéficient de jobs plus qualifiés et plus rémunérateurs.

L’Armée rouge est bien un monument, une force élevée au rang de mythe par la propagande soviétique.

À raison souvent, avec exagération parfois, comme le montre ce documentaire de Michaël Prazan.

Sa création remonte à la fin de la révolution.

Léon Trotski, récemment nommé par Lénine au commissariat à la Guerre, ne connaît rien à la matière militaire, mais la charge lui revient d’organiser une force armée permanente.

Il recrute une armée de volontaires, encadrée par des officiers élus.

Mais elle se révèle insuffisante, aussi la mobilisation générale est-elle décrétée, et cette première Armée rouge sera encadrée par d’anciens tsaristes versés dans l’art de la guerre.

Pour les encadrer eux, on créera des milliers de postes de commissaires politiques.

Un tournant à la fin des années 1930

La méthode est efficace, et l’armée qui en résulte puissante.

La fin des années 1930 marquera un premier tournant. Staline fera emprisonner, dégrader, voire exécuter des milliers d’officiers.

Néanmoins – le film passe vite sur ce point –, la puissance militaire n’en sera pas durablement affectée :

« Grâce à ces répressions et à ces défaites du début de la guerre le niveau d’instruction des officiers a augmenté, écrivait le philosophe Alexandre Zinoviev (qui dirigera par la suite l’Institut de logique de l’université d’État – NDLR).

Des quantités d’hommes ayant fait des études secondaires et supérieures ont pris le commandement de pelotons, de compagnies, de bataillons, de régiments. »

Le maréchal Joukov, un héros national

La bataille de Stalingrad donnera à l’Armée rouge son statut définitif, et consacrera le maréchal Joukov comme un héros national… mais il sera plus tard écarté car « personne, pas même son armée ne doit faire de l’ombre » à Staline.

La première partie du documentaire, « La grande guerre patriotique », raconte cette gloire, sur laquelle la propagande s’est appuyée.

La seconde, consacrée à la guerre froide et jusqu’à aujourd’hui, montre le courage d’hommes et de femmes au service d’un idéal et de leur patrie plus que de ses dirigeants.

Il faut dire que, des plaines de Sibérie aux montagnes afghanes, privations et humiliations ont jalonné l’histoire de ce qui a été, des décennies durant, la plus grande force armée du monde.

La fondation basée à Londres avait dévoilé en avril la liste des 32 maires honorés cette année.

Philippe Rio y figure aux côtés des dirigeants de capitales internationales (Bogota, Buenos Aires, Kigali, Varsovie, Washington) et de métropoles comme Manchester et Milan.

Tous sont en lice pour le World Mayor Award, prix bisannuel distinguant les « maires exceptionnels » dans leur « gestion » et leur «relation avec les administrés ». 

« C’est une surprise car Grigny est une petite ville, mais c’est surtout une belle reconnaissance du choix politique de l’inclusion sociale, de l’émancipation par l’éducation, le sport et la culture, de la lutte contre la pauvreté et de l’écologie populaire », apprécie-t-il.

Il se dit heureux qu’une ville de banlieue de 28 000 habitants figure aux côtés de mégalopoles :

« Cela signale que l’écologie et le social se jouent aussi dans les territoires périphériques. Il n’y a pas que les grandes métropoles, qui ont des moyens colossaux, qui peuvent agir. » 

C’est désormais aux citoyens de voter pour choisir l’un des 32 maires, en envoyant un mail à grigny@worldmayor.com s’ils souhaitent se prononcer pour cette ville.

Éric Piolle, maire de Grenoble, et François Decoster, élu à Saint-Omer, sont aussi sur la liste.

« Il y a aussi Leila Mustafa, la maire kurde de Raqqa ! » s’enthousiasme , qui prend cette nomination comme une invitation à « aller plus vite et plus fort ».

« Plus qu’un maire, cela vient saluer les agents municipaux, les associations et les militants de la citoyenneté au quotidien de notre territoire », assure-t-il.

-------------------------------

Philippe Rio, maire de Grigny élu meilleur maire du monde,

salue "la récompense"

mais alerte sur la situation "dramatique" des quartiers populaires

La justice rattrape Agnès Buzyn. Un an et demi après avoir quitté le ministère de la Santé, l’ex-candidate à la mairie de Paris a été mise en examen par la Cour de justice de la République (CJR), seule juridiction habilitée à juger les ministres pour des actions prises dans le cadre de leurs fonctions.

Si la CJR n’a pas encore détaillé les raisons de cette mise en examen, les enquêteurs de la juridiction avaient lancé leurs investigations pour deux raisons principales. D’une part, une possible inaction d’Agnès Buzyn lors des tout premiers mois de propagation de l’épidémie. En janvier et février, il pourrait lui être reproché d’avoir tardé à alerter les autres membres du gouvernement, et à prendre la pleine mesure de la menace épidémique. Pourtant, dans le Monde, en mars, mais aussi le 30 juin devant la commission d’enquête parlementaire, l’ancienne ministre de la Santé affirmait qu’elle « savait » qu’une grave crise sanitaire était envisageable. Dès lors, Agnès Buzyn et le gouvernement auraient-ils dû agir, plutôt que d’attendre le mois de mars pour prendre des mesures de contrôle de l’épidémie ?

Par ailleurs, l’enquête de la CJR portait également sur sa potentielle responsabilité dans les nombreux couacs survenus pendant la crise : pénuries de masques, d’équipements médicaux, nombre de lits de réanimation insuffisants… Pendant qu’elle était ministre de la Santé, les « stocks stratégiques » de masques (soit des réserves gérées par le ministère et Santé publique France) ont drastiquement chuté, passant de 730 millions en 2017 à moins de 200 millions à l’aube de la crise sanitaire. Convoquée par la commission parlementaire sur la gestion du Covid-19 en juillet 2020, Agnès Buzyn assurait qu’elle n’était pas au courant de ces chiffres et cherchait à s’en dédouaner. Lors d’une audition pour cette même commission, sa prédécesseure Marisol Touraine semblait en douter : « Une ministre ne va pas compter les stocks mais une ministre marque des orientations, prend des décisions (…) Le directeur général de la santé me remontait l’état des stocks à chaque point régulier. »

Vendredi, à la sortie de son audition par la CJR, Agnès Buzyn a répondu que sa présence était «  une excellente opportunité pour rétablir la vérité ». Elle est pourtant mise en examen, et a par ailleurs été placée sous le statut plus favorable de témoin assisté pour « abstention volontaire de combattre un sinistre ».

L’enquête de la CJR qui concernait Agnès Buzyn a débuté en juillet 2020. Dans le même temps, des investigations avaient été lancées à l’encontre de l’actuel ministre de la Santé Olivier Véran, ainsi que d’Édouard Philippe, ancien premier ministre. À ce jour, ils n’ont pas été convoqués par les juges de la CJR.