Insupportable accusation.

Régulièrement, ces derniers jours, des soutiens à la cause palestinienne sont stigmatisés par leurs détracteurs, qui les qualifient d’islamo-gauchistes, ou même d’antisémites pour oser remettre en cause la politique de colonisation d’Israël.

Une accusation inadmissible qui a provoqué la colère de la députée insoumise Danièle Obono, jeudi.

Les causes profondes du conflit

Invitée sur le plateau de la chaîne israélienne francophone d’information en continu i24News, la parlementaire s’est d’abord dit « satisfaite » du cessez-le-feu annoncé par Israël et le Hamas, avant de rappeler les causes profondes du conflit en cours :

« Le problème structurel n’est pas résolu, car l’origine des violences et des tensions en Israël, à Gaza et à Jérusalem est antérieure à ces bombardements et ces tirs.

Tant que la question de la colonisation et la question de Jérusalem n'est pas réglée, tant que les demandes du conseil de l’ONU concernant les revendications légitimes de la population palestinienne ne sont pas entendues, je crois que les sources de ces tensions demeureront », a-t-elle développé.

Sans attendre, depuis Israël, un intervenant de la chaîne, se présentant comme « homme de gauche » et « progressiste » bondit sur les propos de Danièle Obono :

« Je crois que vous devriez rebaptiser, madame, votre parti non pas la France insoumise mais la "France soumise aux islamistes".

Je crois que ça conviendrait mieux à votre politique. [...]

Vous représentez un parti qui n’est pas antisioniste, mais qui est carrément un parti – je le dis et je n’ai pas peur des mots, je ne mâcherai pas mes mots ce soir – un parti antisémite. »

« Un provocateur haineux, toxique »

Essuyant cette inacceptable accusation fermant de facto tout débat, Danièle Obono a choisi de quitter le plateau :

« Je vais vous laisser, monsieur, parce que je n’accepte pas de recevoir ce type d’insultes [...]

Je ne me laisserai pas insulter sur ce plateau [...]

Me faire traiter d’antisémite en direct...

Je vais vous laisser finir le spectacle. »

Le présentateur de l’émission a bien tenté de retenir son invitée, avec des arguments surprenants voire irresponsables :

« Personne ne vous a accusée, personne ne vous a insultée. (…) C’est un débat d’idées et un débat politique, c’est dommage. »

« Vous ne répondez pas ? Mais je croyais que vous étiez démocrate, madame ? » a quant à lui osé le fauteur de troubles.

« Un provocateur haineux, toxique », comme l’a défini Danièle Obono, qui a réagi à cette séquence sur Twitter vendredi matin.

« J’ai enlevé mon corps de ce plateau glauque et je garde mon énergie pour continuer la lutte de solidarité avec le peuple palestinien. »

La (non) réaction de Philippe Val

Un autre élément de cette séquence a fait réagir sur les réseaux sociaux.

Sur le plateau d’ i24News, tout à côté de Danièle Obono, Philippe Val, ancien directeur de Charlie Hebdo et de France Inter, ne dit mot, arborant même un léger sourire lorsque le journaliste de i24 tente de reprendre son émission.

Il faut dire que le journaliste a déjà plusieurs fois confondu critique du colonialisme israélien et antisémitisme, et accusé la gauche directement.

En 2018, dans un Manifeste contre le nouvel antisémitisme, il écrit :

« Au vieil antisémitisme de l’extrême droite, s’ajoute l’antisémitisme d’une partie de la gauche radicale qui a trouvé dans l’antisionisme l’alibi pour transformer les bourreaux des Juifs en victimes de la société.

Parce que la bassesse électorale calcule que le vote musulman est dix fois supérieur au vote juif. »

Vendredi, de nombreuses personnalités politiques de gauche et le PCF ont apporté leur soutien à Danièle Obono.

Les propos d'Esther Benbassa, qualifiés de « négationnistes »

Cette séquence peut aussi faire écho aux propos de Raphaël Enthoven, sur le plateau de C ce soir, sur France 5, lundi 17 mai.

Le philosophe qualifiait alors de « négationnistes » les propos de la sénatrice écologiste Esther Benbassa qui s’exprimait en ces termes :

« Pour quelqu’un dont la famille et les coreligigionnaires ont tant souffert, je ne peux pas fermer les yeux sur l’occupation israélienne en Palestine »,

rappelant qu’elle est de « culture juive » et qu’une partie de sa famille est morte dans les camps.

Raphaël Enthoven s’est ensuite excusé d’avoir utilisé ce mot, mais le fond de sa pensée reste le même.

Esther Benbassa a ainsi dénoncé ce climat, mardi, dans une tribune intitulée

« Qui, demain, osera encore critiquer le gouvernement d’Israël ? ».

« Ceux qui, en France, soutiennent la cause palestinienne sans vouloir la destruction d’Israël, mais qui se permettent de critiquer, parfois durement, la politique de son gouvernement, sont allègrement rangés, par la droite, le centre, et même une partie de ce qui reste de la gauche, dans la catégorie infamante des antisémites », dénonce-t-elle.

Amalgamer antisionisme et antisémitisme

En 2018, ces amalgames avaient déjà suscité de vifs débats après qu’Emmanuel Macron avait estimé que l’antisionisme représente  « une des formes modernes de l’antisémitisme ».

Dans une résolution adoptée à l’Assemblée nationale le 3 décembre 2019, le député LaREM Sylvain Maillard amalgame ainsi antisionisme et antisémitisme, cherchant alors à criminaliser une opinion politique qui consiste à critiquer le sionisme, idéologie visant à l’établissement puis à la consolidation d’un État juif en Palestine.

« L’amalgame présidentiel relevait d’abord de l’analphabétisme historique : de 1897 à 1939, la majorité des juifs a rejeté le projet d’État juif en Palestine, analysait alors dans l’Humanité l’historien Dominique Vidal.

Cette manœuvre est cousue de fil blanc : il s’agit pour Benyamin Netanyahou de faire taire les critiques de sa politique. »