Débat Stratégie

Contribution

 

Sortir du capitalisme

en proposant de construire

l’unité des exploité-e-s et opprimé-e-s

autour de revendications et d’un projet unifiant

 

Une constatation s’impose : depuis 1995 nous avons connu des mouvements sociaux d’ampleur qui n’ont pas obtenu de victoires en termes d’objectifs revendicatifs.

Ces défaites se sont accompagnées de reculs idéologiques et culturels.

Cette dégradation du rapport de forces, ne nous dispense pas d’une analyse et ne nous conduit pas à cultiver un syndrome de la défaite inéluctable.

 

Les luttes des dominé-e-s sont encore décisives.

Depuis des décennies, la bourgeoisie n’a pas réussi en France à éliminer ce déjà-là que sont les services publics et la solidarité, idées et pratique sociale.

 

Pourtant la société a changé.

Un aspect suffit à le montrer : le chômage de masse et les différentes formes de précarisation comme outil central de division de la classe ouvrière et des classes dominées.

Notre incapacité à agir sur le sujet indique que nous sous-estimons les conséquences stratégiques de la segmentation, une stratégie de désarmement des exploité-e-s par l’organisation de leur division.

 

Dans les années 70, la gauche et le mouvement syndical n’ont pas pris en compte la radicalité.

Elle n’a pas été traduite en objectifs.

L‘« insubordination ouvrière » de fractions significatives du salariat mettait en cause l’organisation du travail, le pouvoir dans les entreprises.

 

Après des tentatives autour de l’autogestion, les « anciennes » stratégies ont prévalu en visant la victoire de la gauche à la présidentielle de 1981:

ce fut un échec pour répondre au Capital avec des défaites sur la sidérurgie par exemple, et l’inexorable dérive libérale de la gauche.

Aujourd’hui, aux yeux de nombreux salarié-e-s en emploi, les personnes en chômage ne sont pas des « privé-e-s d’emploi » victimes d’un système qui produit les licenciements, mais des personnes « à part », moins « employables », dont certains profitent de « ceux qui se lèvent tôt ».

D’où l’accord tacite des salarié-e-s en emploi aux sanctions contre les chômeur-euses-s.

Pourtant, ces sanctions participent du maintien de l’ordre capitaliste dans les entreprises : le chômage-précarité est un enfer qui fait peur et génère un sentiment d’insécurité sociale généralisé.

De leur côté, les précaires se méfient des syndicats qui les abandonnent.

 

Ainsi, le Capital a mis en place les aspirations à la liberté

qui devraient faire partie de nos mots d’ordre

« libérer les travailleurs ».

 

Pour l’heure, nous n’avons pas de réponse adaptée.

Cette libération du travail devrait être un objectif commun.

A condition de répondre sur la sécurisation des parcours en d’autres termes que ceux que le capital nous propose :

échanger la sécurité contre la liberté,

avec le chantage permanent à la réussite.

 

Ces batailles idéologiques perdues font que des textes comme la déclaration universelle des droits ou celle de l’organisation internationale du Travail de Philadelphie (1944) apparaissent « révolutionnaires » :

le travail n’est pas une marchandise.

En fait, les aspirations à l’égalité, à la fraternité et à la démocratie pour toutes et tous ont résisté à la vague libérale.

 

En fait, depuis une quinzaine d’années syndicats et mouvements de chômeurs portent revendications et projets alternatifs qui sont des réponses aux exigences sociales.

Le droit au travail et à l’emploi et la sécurisation des parcours professionnels, la réduction massive et solidaire du temps de travail sont des pistes, depuis vingt ans adoptées par trois organisations syndicales (CGT, Solidaires, FSU). 

Pourquoi  ne sont elles pas popularisées, et ne font elles pas l’objet de prises de positions fortes dans le débat public ?

Parce que cet objectif exige une volonté de se regrouper sur des buts communs, une action sur le terrain syndical et dans les combats culturels et politiques que les forces politiques, de gauche radicale ou pas, ne mènent pas.

 

Faute de retrouver une dynamique de transformation de la société, nous sommes enfermés dans le réalisme dominant et une vision du monde libérale dont Macron fait une politique.

 

Il n’y pas d’espace pour contrer la logique d’exclusion qui se met en place sans remettre en cause le fonctionnement du « marché du travail » capitaliste, et le droit de propriété.

Affirmer la vision « d’une société qui fasse une place à toutes et à tous » où« le travail n’est pas une marchandise¹ » où réaliser « l’emploi des travailleurs à des occupations où ils aient la satisfaction de donner toute la mesure de leur habileté et de leurs connaissances et de contribuer le mieux au bien-être commun »  permet aujourd’hui de défendre les droits des chômeur-euses... mais aussi la transition écologique par la contribution au « bien-être commun ».

 

On ne peut pas se lamenter sur la rupture avec les classes populaires, comme toutes les forces le font ces derniers mois, et ne pas mettre au centre de son action des réponses à celles et ceux qui subissent le plus violemment les méfaits du capitalisme et qui viennent de poser leurs exigences dans nombre de mouvements contre la précarisation :

le droit au travail, au salaire, à la formation tout au long de la vie, oui !

Pour les étudiant.e.s, pour les jeunes discriminé.e.s du fait de « leurs origines » (sic !), parmi les gilets jaunes mais aussi les EHP AD et l’aide aux personnes, la grande distribution, l’hôtellerie-restauration … mais aussi chômeur-euses, précaires et même uberisé-e-s.

 

 

Porter ensemble - politiques syndicalistes associatifs- une campagne commune dans le débat public comme cela se fit avec la journée des 8 heures à la fin du XIX ème est une nécessité pour réinventer nos modèles et nos imaginaires,

voilà un des buts communs que notre mouvement doit porter.

 

 -----------------------------------------------------