La lettre de Macron est une insulte aux mobilisations des travailleurs, aux chômeurs et chômeuses, aux femmes actives dans la lutte des Gilets jaunes, aux jeunes.

« Pas de question interdite » dit Macron, mais pas touche aux mesures économiques et fiscales ! Rien sur les salaires, sur l’ISF, pas touche aux 40 milliards du CICE donnés au patronat. Pour le reste, le peuple peut débattre, Jupiter tranchera. En revanche, il n'hésite pas à demander quel service public il faut supprimer. Et il ajoute une provocation : des quotas d’immigrés acceptés sur le sol français et la révision de la loi laïcité. De quoi donner du grain à moudre aux surenchères de M. Le Pen et des fascistes, pour se présenter ensuite comme le président « progressiste ». Mais, de quoi alimenter aussi le racisme, notamment contre les musulman.ne.s. De plus, la menace d’une atteinte aux libertés démocratiques, notamment de manifester, s’accroît avec la nouvelle loi en préparation.

Le mouvement des Gilets jaunes reste fort. La journée du 12 janvier, la neuvième, a vu doubler le nombre des manifestant.e.s dans tout le pays. La lutte s’amplifie.

L’essentiel de ses revendications (augmentation des salaires, des retraites, des allocations de chômage, des minimas sociaux, l’égalité femmes/hommes, la sécurité sociale universelle, la justice fiscale et le rétablissement de l’ISF, la défense et le développement des services publics, le renouvellement démocratique contre la 5ème République monarchique…) correspond à de fortes demandes dans la société. Confronté à cette mobilisation sociale inédite, Macron ne veut pas répondre.

Agissons donc avec les gilets jaunes, avec le mouvement syndical et associatif, avec les forces de gauche antilibérale rassemblées, pour contraindre le pouvoir à céder.

Un large rassemblement social et politique pour une alternative sociale, démocratique, écologique est indispensable :

- agissons dans les entreprises et les services publics, dans l’unité syndicale, pour désigner le patronat comme le commanditaire des attaques antisociales. Une journée nationale de grève interprofessionnelle est nécessaire, en lien avec les actions de blocage des Gilets jaunes.

- dans les villes et les quartiers, et avec les groupes de Gilets jaunes, aidons à organiser des Assemblées populaires pour écrire des exigences communes. Le mouvement social a besoin d’une plate-forme revendicative. Le 26 janvier, « l’assemblée des assemblées » proposée par les Gilets jaunes de Commercy (Meuse) peut être un grand moment de débat.

- les communes peuvent être des lieux d’approfondissement démocratique, contre l’Etat centralisateur. La Vème République monarchique a fait son temps. L’exécutif doit être mis sous contrôle populaire et celui des élu-es. Le Référendum d’initiative citoyenne doit devenir un droit.

- agissons aussi avec les associations écologistes pour renforcer les mobilisations contre le changement climatique, et l'inertie du pouvoir, avec pour première échéance la manifestation du 27 janvier.

- la vigilance s’impose face aux manifestations annoncées aussi le 27 janvier par les forces de droite opposées au mouvement social. La vigilance est également nécessaire contre toute parole raciste, antisémite, homophobe, sexiste.

Débattons tous et toutes ensemble dans le pays, sur les ronds-points, dans les entreprises, dans les mairies… Organisons des assemblées populaires pour élaborer et débattre des exigences que nous voulons défendre ! Montrons ainsi que les revendications portées par les  mobilisations actuelles, dont celles des Gilets jaunes, peuvent s'affirmer comme majoritaires dans le pays. Gilets Jaunes et d’autres mobilisations peuvent être majoritaires dans le pays.

Et ainsi rendre impératif le retour aux urnes pour un changement de politique !

ENSEMBLE propose que se mette en place un rassemblement à gauche qui puisse offrir une alternative majoritaire. Pour un gouvernement satisfaisant les revendications populaires.

Chacun et chacune d'entre nous est concerné : c'est le moment !

L’Equipe d’Animation Nationale d’Ensemble

---------------------------------------

---------------------------------------

NPA

S’opposer aux agressions contre les journalistes,

d’où qu’elles viennent

Depuis le début de la mobilisation des Gilets jaunes, l’un des traits marquants du mouvement est l’hostilité que nombre de ses membres affichent à l’encontre des médias dominants. Une hostilité compréhensible au regard de la couverture médiatique de la mobilisation, mais qui dégénère de plus en plus en injustifiables agressions contre des journalistes de terrain, dont le travail est déjà rendu difficile par la répression policière, qui ne les épargne pas.

Rouen, Paris, Toulouse, Toulon… Au cours des dernières semaines, des agressions ont été commises, lors des manifestations des Gilets jaunes, contre plusieurs journalistes dans diverses villes, allant de l’insulte aux coups en passant par les menaces de mort ou de viol. Largement condamnées, ces agressions sont injustifiables et ont été, bien souvent et fort heureusement, interrompues par l’intervention d’autres manifestantEs.

Les agressions n’ont rien à voir avec la critique des médias

L’un des traits marquants du mouvement des Gilets jaunes est l’hostilité que nombre de personnes mobilisées manifestent à l’égard des médias dominants, avec une mention toute particulière aux chaînes d’information en continu. Et, à regarder ces dernières, le moins que l’on puisse dire est que cette colère est légitime, tant le traitement global du mouvement est empreint de clichés, de condescendance, de mépris, avec une hyper-­focalisation sur les « violences » et une profusion de rappels à l’ordre venus d’éditorialistes et d’« experts » pour médias, parfaits dans leur rôle de chiens de garde et de porte-voix de l’idéologie dominante1.

Mais cette colère légitime ne saurait servir de prétexte pour s’en prendre à des journalistes de terrain qui, bien souvent, essaient de faire leur travail de collecte d’informations dans des conditions précaires, et ne sont pas responsables de la ligne de leur rédaction, ni des positions ­outrancières des pseudo­journalistes que sont les éditorialistes. Ces journalistes de terrain sont bien souvent de jeunes journalistes qui, dans un univers médiatique dévasté, se retrouvent, comme bien d’autres salariéEs qui préféreraient gagner leur vie ailleurs, à travailler pour un employeur et/ou un groupe avec lesquels il ne partagent pas grand-chose sur le plan idéologique. 

La liberté de la presse est indivisible

Critiquer les agressions contre les reporters de terrain ne revient évidemment pas à défendre aveuglément les médias dominants et les chefferies éditoriales. À ce titre, il est particulièrement cocasse, pour ne pas dire révoltant, de voir ces éditorialistes et experts qui, en stigmatisant et en méprisant les Gilets jaunes, fournissent du carburant à l’hostilité contre les médias dominants, s’indigner des agressions subies par les journalistes de terrain sans se poser aucune question quant à leurs responsabilités dans ces actes. Bien au contraire, certains d’entre eux répètent sur tous les tons que « les médias font bien leur travail », et que l’hostilité des Gilets jaunes n’a aucune explication, sinon une haine irrationnelle de la liberté de la presse. 

La liberté de la presse doit évidemment être défendue, et cela passe notamment par un refus de toute agression contre des journalistes. Ce qui n’empêche pas de s’interroger sur les motivations des gardiens de l’idéologie dominante, qui se posent soudain en chevaliers blancs de la liberté de la presse alors que, dans le même temps, les errements vis-à-vis de la déontologie et l’absence significative de pluralisme au sein de leurs propres médias ne semblent guère les émouvoir. Qui plus est, force est de constater que les mêmes sont particulièrement silencieux lorsque les reporters de terrain sont victimes de violences policières, ce qui a été le cas de plusieurs dizaines d’entre eux depuis novembre, à un point tel qu’une plainte a été déposée par 24 journalistes à la mi-décembre. Des violences policières qui ne doivent pas conduire à relativiser les agressions commises par des manifestantEs, mais qui indiquent qu’une authentique lutte pour la défense des journalistes ne peut faire l’impasse sur le combat contre les pratiques liberticides de l’État et contre les discours de tous ceux qui, par leur adhésion proclamée ou par leur silence complice, les légitiment. 

---------------------------------------

---------------------------------------