«   Iel, iels :​​​ pronom personnel, sujet de la troisième personne du singulier et du pluriel, employé pour évoquer une personne quel que soit son genre. »

Telle est la définition retenue par le dictionnaire le Petit robert de «iel», contraction des mots « il » et « elle », et signifiant une personne qui se considère non binaire, à savoir ni femme ni homme.

Une forme d’écriture inclusive qui figurera d’abord dans le dictionnaire Web, avant l’édition papier de 2022.

« Je trouve cela normal. C’est un mot que l’on voit de plus en plus », se réjouit Éliane Viennot.

« Le Petit Robert fait son travail, c’est le rôle des dictionnaires de repérer les néologismes », rappelle la professeure émérite de littérature de la Renaissance.

D’ailleurs, aux côtés de « iel », d’autres mots font eux aussi leur apparition dans le Robert, comme « antivax » ou encore « passe sanitaire».

Fermez le ban ? Bien sûr que non !

C’était compter sans les accusations de « wokisme », venues des conservateurs de tous bords.

« Un excellent signe de la vitalité de la langue »

Ainsi, le député LaREM de l’Indre François Jolivet s’est fendu d’un courrier à l’Académie française pour dénoncer « une intrusion idéologique manifeste qui porte atteinte à notre langue commune et à son rayonnement ».

« Une majorité d’entre vous a fait part de sa satisfaction à voir apparaître ce mot », se justifie, dans un communiqué, Charles Bimbenet, directeur général des éditions le Robert.

« Que la controverse autour de notre langue, de son évolution et de ses usages, puisse parfois être vive, parfois houleuse, ce n’est pas nouveau », rappelle-t-il, voyant même dans cette polémique « un excellent signe de la vitalité (de la langue) ».

En réalité, cette offensive n’est qu’un nouvel épisode de la véritable croisade entreprise contre les minorités revendiquant leurs droits.

Jean-Michel Blanquer, resté muet sur un dossier du Figaro Magazine au sujet de l’endoctrinement supposé des élèves à l’école, a sans surprise vivement réagi.

« L’écriture inclusive n’est pas l’avenir de la langue française », assure le ministre de l’Éducation nationale qui avait interdit une partie de son usage à l’aide d’une circulaire publiée en mai dernier.

« Jean Michel Blanquer va à l’encontre d’une partie de la réalité sociale», rétorque Gwenaëlle Perrier, chercheuse en science politique, pour qui «on peut difficilement contester que l’usage de l’écriture inclusive progresse au-delà des sphères militantes et académiques ».

« C’est un pronom commun et non genré »

Mais d’autres critiques sont apparues sur un plan plus grammatical.

« On touche au système de la langue. Or les pronoms n’ont pas changé depuis le IVe  siècle  » , s’inquiète auprès du Figaro Bernard Cerquiglini, lexicographe au Larousse.

« Il y a un consensus chez les linguistes, les langues ne sont pas figées », rappelle Gwenaëlle Perrier.

Mais pour le lexicographe, « l’erreur de certaines féministes est de suivre l’anglais, qui a un neutre. Or, en français, nous n’en avons pas ».

« Ce n’est pas du neutre ! Iel est utilisé pour parler de personnes. C’est un pronom commun et non genré », retoque ainsi Éliane Viennot, qui pointe au passage l’existence du neutre dans la langue française, avec «cela, ça ou ceci ».

Loin des cris d’orfraie suscités, l’ajout de « iel » dans le Petit Robert «ne vaut évidemment pas assentiment ou adhésion », insiste Charles Bimbenet  :

« Ce n’est pas le sujet pour nos lexicographes.

La mission du Robert est d’observer l’évolution d’une langue française en mouvement, diverse, et d’en rendre compte. »

Et d’ailleurs « il faudra encore attendre pour l’enseigner de manière systématique », remarque Éliane Viennot. 

Une nouvelle « polémique absurde », conclut-elle, mais qui en dit long sur la teneur du débat politique.

---------------------------------------------

Twitter Mathilde Larrère >>>>>

-------------------------------------

Argh !

"Jean-MichIEL Blanquer..."

-------------------------------------