« Une mesure symbolique pour aborder 2022 »,

a déclaré l’entourage présidentiel à Europe 1, en référence à la nouvelle aide promise aux 18-25 ans en situation de précarité qui n’ont ni emploi ni formation.

Or, il faudra plus que des discours pour endiguer la pauvreté qui ne cesse de s’incruster.

Certes, le montant de l’aide semble alléchant sur le papier : 500 euros par mois.

Mais le gouvernement se contente de servir du réchauffé.

Le dispositif ressemble en effet beaucoup à un outil créé il y a huit ans, sous l’impulsion du président Hollande, la garantie jeunes.

Celle-ci visait à aider les 18-25 ans en situation de précarité à trouver un emploi ou une formation, en leur versant une allocation plafonnée à 497 euros.

Dans un rapport publié en janvier 2021, le Conseil d’orientation des politiques de jeunesse pointait les limites d’un tel dispositif, relevant, en substance, qu’il s’agit d’une aide soumise au bon vouloir des décideurs politiques, quand le RSA est un droit.

Alors que les jeunes sont les premières victimes de la crise et que celle-ci continue de produire ses effets, Emmanuel Macron a fait savoir qu’il n’était « pas un grand fan » de l’ouverture du RSA aux 18-25 ans.

Légitimant en creux la fable de « l’assistanat » des jeunes.

Le président conditionne d’ailleurs le versement de l’aide de 500 euros à la recherche « active » d’un emploi.

Il faut lui rappeler que des milliers de jeunes ont perdu leur travail en 2020, qu’ils ont basculé dans une situation de grande pauvreté, et que le soupçon récurrent d’assistanat ne repose sur aucune étude sérieuse, ni sur la moindre statistique.

En se contentant de reprendre un thème cher à la droite, le gouvernement passe à côté des enjeux essentiels, et crache son mépris. 

Candidat ou pas, cette fois Fabien Roussel, le secrétaire national du PCF, devrait être fixé d’ici à la fin du week-end.

Dès ce vendredi et jusqu’à dimanche, les adhérents de sa formation sont invités à se prononcer sur leur stratégie en vue des élections présidentielle et législatives de 2022.

Alors que, pour l’heure, la gauche est en mauvaise posture dans les sondages, deux options sont sur la table.

La première est celle d’une candidature communiste à la présidentielle, quinze ans après celle de Marie-George Buffet, en 2007.

Selon le texte soumis au vote, elle aurait vocation à « œuvrer à la remobilisation du monde du travail et de la création, de la jeunesse, des forces vives du pays, sans lesquel le s aucun changement majoritaire ne sera possible » à travers une « une nouvelle offre politique ».

Mais aussi à « faire prévaloir à gauche des solutions transformatrices » et « renforcer l’influence communiste ». 

Elle serait assortie d’une proposition de « pacte d’engagements communs » incluant « des mesures immédiates, des propositions structurelles, appuyant les luttes, pour constituer une majorité de gauche à l’Assemblée nationale ». 

La seconde option plaide pour une candidature commune avec les autres forces de gauche politiques, sociales et citoyennes,

« dans la clarté d’un projet de rupture », pour éviter une « division » jugée mortifère.

Une nouvelle Conférence nationale serait alors convoquée au second semestre, pour évaluer les avancées et prendre des décisions en conséquence.

L’option d’une candidature PCF favorite

C’est le choix d’une candidature communiste qui part favori dans ce scrutin.

En mars, une majorité du Conseil national du PCF s’est prononcée en ce sens (68 voix, contre 45 et 18 abstentions), tout comme 66,41 % du millier de délégués réunis en avril pour une Conférence nationale en distanciel – contraintes sanitaires obligent.

Arrivé à la tête du PCF en 2018 sur le thème « PCF is back », Fabien Roussel a d’ailleurs vite fait savoir qu’il était volontaire pour se lancer dans la course à l’Élysée et il a obtenu le soutien de 73,57 % des participants à la conférence d’avril.

L’investiture fera tout de même, elle aussi, l’objet d’un vote, ce week-end, puisque deux autres candidats, le Parisien Emmanuel Dang Tran et le Val-de-Marnais Grégoire Munck, se sont fait connaître.

Le député du Nord n’en est pas moins dans les starting-blocks : « Nous ne voulons pas proposer une candidature de témoignage, et nous voulons faire un bon résultat. Nous voulons convaincre largement, créer une dynamique, du neuf, entraîner du monde, il faut s’y prendre maintenant», assure-t-il en rappelant que, « même si ce n’est pas notre choix, pour les Français, c’est l’élection centrale ».

Néanmoins, ces dernières semaines, les débats se sont poursuivis localement malgré des lourdes contraintes du fait de la situation sanitaire.

« Il est difficile de réunir nos assemblées de sections, mais certaines se tiennent et on a organisé la possibilité de vote par correspondance avec, malgré tout, une participation qui s’annonce importante puisqu’on a déjà reçu plusieurs dizaines de votes », explique Sébastien Laborde, secrétaire départemental du PCF en Gironde.

La question soumise au débat n’est pas moins épineuse : déjà, en 2017, le choix de soutenir Jean-Luc Mélenchon, défendu par la direction d’alors, avait été âprement discuté.

Une Conférence nationale avait d’ailleurs opté pour une candidature autonome, avant que celle de l’insoumis n’emporte une majorité de votes parmi les adhérents.

Cette fois, la majorité est plus affirmée, mais le risque d’une nouvelle élimination de la gauche complique aussi la donne.

« Personne n’est convaincu d’avoir la vérité révélée, tout l’enjeu est de savoir comment on construit une alternative politique et tout le monde sent bien qu’il n’y a pas de solution miracle », témoigne Sébastien Laborde, qui fait état de débats locaux beaucoup plus sereins que sur les réseaux sociaux, où ils sont parfois virulents.

Lui juge qu’une candidature communiste est la meilleure option :

« On est dans une crise sociale, économique, écologique très grave, cela crée une situation inédite : les contradictions du capitalisme et des politiques libérales sont mises à nu.

Il y a besoin d’une expression politique qui donne du sens à la contestation et qui ouvre une perspective de changement », plaide-t-il,

pointant les désaccords de fond et stratégiques avec le candidat FI, qui a à nouveau tendu la main au PCF, cette semaine.

« En 2017, Jean-Luc Mélenchon ne s’inscrivait pas dans le clivage gauche-droite, c’était une erreur », argue-t-il.

Les déceptions engendrées par les socialistes au pouvoir en 2012 figurent aussi au tableau : « La gauche est très affaiblie car toute une partie de nos concitoyens s’en est détournée, déçue par le quinquennat Hollande.

Une candidature communiste peut permettre de s’adresser à eux et on ne peut pas faire comme si le score du Rassemblement national était intangible. »

Les pièges d’un scénario catastrophe

Fabien Roussel ne dit pas autre chose et juge indispensable de s’adresser aux « deux tiers des électeurs (qui) ne veulent pas du duel Macron-Le Pen ».

« Il est là, l’enjeu de cette élection : sortir du capitalisme et redonner de l’espoir à la classe ouvrière, reconquérir les cœurs et les têtes ! » a-t-il lancé lors de la Conférence nationale.

Le député du Nord ne ferme pas la porte au rassemblement, mais le cantonne aux législatives. 

Il faut travailler à « un contrat de mandature basé sur un accord législatif qui ne soit pas conditionné à un accord pour la présidentielle », a ainsi plaidé le porte-parole du PCF, Ian Brossat, lors de la rencontre initiée en avril par Yannick Jadot (EELV).

Si l’option d’une candidature communiste était majoritaire, « on se rendra de toute façon à toutes les initiatives auxquelles on sera invités et nous prendrons des initiatives tout au long de l’année qui vient pour pousser au débat, à gauche, aux clarifications et aboutir à des convergences », détaille Christian Picquet, membre de la direction nationale en charge de la commission qui a rédigé le texte d’orientation.

Mais, au sein du PCF, tous ne sont pas convaincus qu’une candidature permette de déjouer les pièges d’un scénario catastrophe.

« L’hypothèse d’une victoire de Marine Le Pen n’est plus à exclure. (…)

Ses chances sont maximisées par le rejet d’Emmanuel Macron par une part croissante de la population, ainsi que par la crise sanitaire (…).

L’extrême droite va bénéficier, l’an prochain, d’un alignement des planètes inédit et ne compte pas laisser passer sa chance… Allons-nous les laisser faire ? » alertent ainsi certains des partisans d’une stratégie de rassemblement, dans un nouveau texte commun pointant un « rempart républicain » qui « a largement cédé ».

Dans le Gard, le responsable départemental, Vincent Bouget, voit se profiler un risque d’abstention au moment du vote dans son département :

« Pour beaucoup de communistes qui se sont exprimés ici, le choix entre les deux options n’est pas satisfaisant. »

« On entend beaucoup d’interrogations, d’incertitudes, tant sur les vies personnelles, que sur ce qui peut arriver dans le pays d’ici à 2022, beaucoup d’inquiétudes à l’image de ce qui s’est passé avec l’appel des généraux soutenu par Marine Le Pen », relève aussi le militant.

À titre personnel, s’il n’est pas hostile à l’idée de mettre une candidature communiste dans le débat, il estime que le compte n’y est pas :

« Il ne suffira pas d’exposer nos idées et de compter sur notre force militante pour parvenir mécaniquement à entraîner l’adhésion et à débloquer une situation extrêmement périlleuse. »

« Il ne s’agit pas de craindre un faible score (1,93 % en 2007 – NDLR), ce n’est pas cela qui doit nous contraindre », poursuit-il,

mais « si, d’ores et déjà, on dit qu’il n’y a pas de rassemblement possible à la présidentielle, je ne vois pas comment on va entraîner celles et ceux qui avec nous cherchent une issue et se désespèrent aujourd’hui de la division ».

Reste un large accord parmi les communistes sur les ruptures qu’ils entendent défendre dans la campagne, tant avec les politiques actuellement conduites, qu’avec le système.

Emploi, salaires, droits sociaux, services publics, transition écologique… listent parmi les priorités les responsables départementaux.

« Un projet qui sorte notre pays du capitalisme, de l’exploitation des hommes, des femmes comme des ressources naturelles, qui bâtisse le programme des Jours heureux du XXIe  siècle », résume Fabien Roussel, qui veut proposer « un pacte aux Français » pour rompre avec le poids de la finance, utiliser l’argent autrement et changer sans attendre la vie quotidienne. 

Dès dimanche soir, la voie choisie par les communistes pour y parvenir sera connue.

Au bout de la nuit,

mardi soir, à l’issue de l’élection pour l’assemblée régionale de Madrid marquée par le triomphe de la droite alliée aux néofascistes, c’est le refrain d’un poète et chanteur cubain qui, au moment de tourner la page, s’impose dans la tête de Pablo Iglesias.

« Je ne sais pas quel est le destin/en chemin, c’était ce que j’étais. »

Un clin d’œil, à la fois digne et mouillé, à Silvio Rodriguez qui, un jour, en transit à l’aéroport de Miami, avait retrouvé en miettes sa guitare décorée d’un autocollant figurant le Che.

Cette haine lui avait inspiré la strophe précédant la citation : « Ils disent qu’ils vont me traîner sur des rochers quand la révolution s’effondrera, qu’ils m’écraseront les mains et la bouche, qu’ils m’arracheront les yeux et le pénis. »

Adulé – un peu – et honni – beaucoup, voire à la folie – dans une capitale espagnole qui, à quelques jours du dixième anniversaire, le 15 mai, du soulèvement des indignés sur la Puerta del Sol, vire à l’extrême droite , le cofondateur de Podemos jette l’éponge.

Après avoir quitté, mi-mars, la vice-­présidence du gouvernement d’alliance dirigé par le socialiste Pedro Sanchez pour se lancer directement dans la bataille de ces élections régionales anticipées, Pablo Iglesias est, avec ses colistiers, parvenu à sauver le groupe Unidas Podemos à la communauté autonome de Madrid.

Campagne nauséabonde

Promise à la disparition pure et simple, tout comme les néolibéraux de Ciudadanos qui, eux, s’évaporent complètement, siphonnés par le Parti populaire (PP), la coalition de gauche voit, avec 7,2 % des voix, son nombre d’élus passer de 7 à 10.

Mais, au terme d’une campagne nauséabonde et hystérique, menée tambour battant par Isabel Diaz Ayuso, la madone de la droite qui a commencé sa carrière en alimentant le compte Twitter du chien de son ex-mentor à la région, et ses alliés néo­fascistes de Vox,

le leader emblématique de la gauche espagnole tire une leçon catégorique :

« Quand on cesse d’être utile, il faut savoir se retirer », lance-t-il, en annonçant qu’il abandonne ses mandats et quitte la « politique institutionnelle ».

En réalité, au sein d’Unidas Podemos, le pas de côté de Pablo Iglesias est prémédité et programmé depuis quelques semaines, au bas mot.

« Il est évident qu’aujourd’hui je ne contribue pas à rassembler, constate-t-il après la victoire écrasante de la droite en voie de trumpisation à Madrid.

Je ne suis pas la figure qui pourrait participer au renforcement de notre force politique, surtout depuis qu’on fait de moi le bouc émissaire qui mobilise les pires instincts de ceux qui détestent la démocratie. »

Dès mardi soir, afin de ne pas être un « obstacle au renouvellement de direction », il confirme donc le passage de relais à la communiste Yolanda Diaz .

La ministre du Travail qui, très populaire, elle, selon les enquêtes d’opinion, l’a déjà remplacé à la vice-présidence du gouvernement et ne devrait pas tarder à le faire en tant que cheffe de file d’Unidas Podemos.

« L’Espagne est aujourd’hui un pays meilleur grâce à Pablo Iglesias », salue Alberto Garzon, ministre de la Consommation et coordinateur d’Izquierda Unida.

Vrai-faux coup de théâtre

Mais, au-delà de la liesse à droite et à l’extrême droite qui redoublent de crachats sur leur punching-ball préféré, ce vrai-faux coup de théâtre dans Unidas Podemos ne doit pas effacer la véritable surprise à gauche lors de ces élections régionales : Mas Madrid.

Au terme d’une campagne réussie, emmenée par une tête de liste méconnue au départ (Monica Garcia), le mouvement né d’une scission « ni droite ni gauche » de Podemos en 2019, aujourd’hui ripoliné aux couleurs écologistes, a, avec 17 %, dépassé les socialistes qui culminent à 16,8 % – leur pire résultat à Madrid depuis l’instauration des communautés autonomes en Espagne.

À l’instar de la droite, mais pas pour les mêmes raisons, Inigo Errejon, ex-alter ego de Pablo Iglesias devenu, après leur rupture, porte-parole et un des trois députés de Mas Pais, veut croire que les élections de Madrid produiront un effet national.

« Nous ne sommes pas sur Mars, nous sommes en Espagne, tout cela aura un impact sur le pays », estime-t-il.

Pas sûr, toutefois, à ce stade car, comme le rétorque la socialiste Carmen Calvo, l’autre vice-présidente du gouvernement, tout en reconnaissant la « déroute » de son camp, « ça ne fonctionnera pas comme ça dans le reste de l’Espagne ».

---------------------------------------------

Le président de la République avait promis de commémorer la figure de Napoléon Bonaparte de façon « équilibrée ».

Il a surtout rendu un hommage aux accents lyriques à l’Empereur déchu, mercredi, à l’occasion du bicentenaire de sa mort.

Dans son discours, Emmanuel Macron n’a pas caché son admiration pour l’« enfant d’Ajaccio devenu maître de l’Europe », ni ses sentiments romantiques au moment d’évoquer « les canonnades de la campagne d’Italie, l’entrechoquement des sabres ­d’Austerlitz, les suppliques grelottantes des soldats de la Grande Armée engagée en Russie ».

Bonaparte,« l’ultime intuition de combler la figure du roi »

Le chef de l’État estime même que Napoléon incarne « cette part de France qui a conquis le monde ».

S’il a pris soin de saluer le « génie militaire », le bâtisseur de monuments et l’administrateur, Emmanuel Macron est allé bien au-delà.

Ainsi, le président considère que Napoléon « poussa le plus loin en pratique l’héritage des Lumières », sut « ancrer la Révolution dans la ­durée » et projeter le « modèle révolutionnaire à l’échelle de l’Europe », tout en ayant « l’ultime intuition de combler la figure du roi ».

Pourtant l’Élysée avait promis une prise de parole « équilibrée ». ­

Emmanuel Macron, dans son discours, annonce lui-même vouloir éviter toute « célébration exaltée », disant préférer « une commémoration éclairée, pour regarder notre histoire en face et en bloc ».

Il a donc tenté de donner quelques gages, maladroits, qualifiant Napoléon d’ « aigle et ogre », d’ « Alexandre et de Néron », de « despote éclairé », et ajoutant qu’il fut à la fois « l’âme du monde et le démon de l’Europe ».

« De l’Empire nous avons renoncé au pire et de l’Empereur nous avons embelli le meilleur », a-t-il mesuré.

Mais le président, qui a reconnu que le rétablissement de l’esclavage par Napoléon était une « faute » et une « trahison de l’esprit des Lumières », n’a pas souhaité s’étendre sur le coup d’État bonapartiste du 18 Brumaire qui mit fin à la Ire République.

« Sa vie est une épiphanie de la liberté », affirme même le chef de l’État au sujet du despote.

« On aime Napoléon parce que sa vie a le goût du possible » et constitue « une invitation à être pleinement soi ».

Au détriment des autres, sans doute.

Si Emmanuel Macron a dit vouloir interroger « ce que Napoléon dit de nous et ce que nous avons fait de lui », sa façon d’admirer sans recul un militaire qui a écrasé le Parlement, la presse, les nations voisines, les libertés et les vies humaines, en plus de sans cesse glorifier sa personne, dit hélas beaucoup de lui.