polémiques vaines visant à détruire l’ensemble de mon matériel de campagne à cinq jours seulement du premier tour, plutôt que de s’inscrire dans un débat démocratique sain."

Le tribunal se déclare incompétent

Roland Mérieux dément tout calcul politique contre cette candidate: "On n'allait pas assigner tous les candidats macronistes et ce sont les premiers matériaux qu’on a eu des candidats, ça aurait pu être sa voisine. Il n’y a rien contre elle, on ne la connaît pas spécialement."

En attendant, la majorité présidentielle jubile.

"La décision de justice reprend nos plaidoiries", se félicite Julie Jacob.

Dans le détail, deux points ont motivé la décision de justice.

Le premier repose sur la forme même de la procédure.

Le tribunal se déclare incompétent, et juge qu'un tribunal judiciaire ne doit pas interférer dans les élections.

L'instance compétente serait donc le Conseil constitutionnel.

Le second point porte sur le fond:

"La juge estime que le terme 'Ensemble' est couramment utilisé en politique pour désigner l’union citoyenne."

Dès lors, aucun parti ne pourrait s'octroyer ce terme.

Et cela d'autant plus que les deux mouvements politiques n'ont pas précisément le même nom:

le premier s'appelle

"Ensemble! Mouvement pour une alternative de gauche, écologique et solidaire",

tandis que le second se nomme

"Ensemble! Pour la majorité présidentielle". 

"Il fallait bien qu'on fasse quelque chose"

Des arguments qui agacent Roland Mérieux.

"Bien sûr qu''Ensemble' est un mot courant. Mais communiste, insoumis ou socialiste aussi sont des mots courants!"

Le militant ne comprend pas la décision, et comprend encore moins les 8.000 euros de frais à rembourser à la majorité présidentielle.

Il explique: "Le juge des référés se juge incompétent, nous renvoie au Conseil constitutionnel. Mais il nous sanctionne quand même et nous demande d'indemniser les gens qui nous ont spolié notre nom."

Le militant de gauche reconnaît toutefois ne pas être surpris par le verdict:

"Ce n’est pas étonnant. Il fallait bien qu'on fasse quelque chose, y compris pour nos militants, mais je m'y attendais un peu".

"On a quand même l’antériorité sur ce nom, bien avant cette majorité présidentielle", rappelle celui dont le parti existe depuis 2013.

Roland Mérieux va même jusqu'à dénoncer une "décision purement politique".

Pour autant, il n'envisage pas de faire appel.

"Si c’est pour enrichir les caisses de la bourgeoisie, on n’est pas là pour ça", tonne-t-il.

Prochain rendez-vous pour lui: d'éventuels recours, cette fois devant le Conseil constitutionnel, après les élections, en cas de résultats serrés.

"Sur des circonscriptions, où vous avez d’un côté un candidat 'Ensemble! majorité présidentielle', et de l’autre un candidat Nupes soutenu par Ensemble!, là il peut y avoir des recours, détaille-t-il.

Naturellement, il n'y aura recours, que s’il y a un faible écart de voix, sur quelques bulletins.

Ca peut se jouer sur une centaine de bulletins, pas plus.”

Ces recours peuvent être déposés par des citoyens, ou des candidats.

Pas sûr, donc, que le feuilleton Ensemble! soit tout à fait fini.