Ses protagonistes ont le sourire aux lèvres, jouent la décontraction. La vidéo n’en est que plus glaçante. Le youtubeur d’extrême droite Papacito et son acolyte Code Reinho, sous couvert d’ « expérience scientifique », y tirent sur un mannequin représentant un militant de gauche – un « électeur de Jean-Luc Mélenchon », équipé d’un T-shirt floqué d’un « Je suis communiste », et posté à côté d’un drapeau Che Guevara. « Le but, c’est de savoir si Jean-Gauchiste pourra survivre aux gens normaux qu’il insulte et qu’il méprise depuis des années », explique l’un, au cas où il subsisterait un doute sur la nature de cet appel au meurtre publié dimanche en fin de journée.

Un tuto pour se procurer des armes

Les deux influenceurs de la fachosphère ne s’arrêtent pas là et transforment la séquence en tuto pour se procurer des armes. « 180 euros et un quiz de merde, c’est ce qui vous sépare de l’assurance d’être entendu quand vous avez quelque chose à dire », lâche Papacito à propos du permis de chasse, et après avoir défini une arme de catégorie C comme « l’assurance de vous faire respecter dans les moments où on mettra en doute vos convictions ».

Et on passe sur le flot continu d’insultes, de propos virilistes ou homophobes, ou encore les invitations à s’inspirer des pires moments de l’histoire. La chute de la vidéo, vue lundi par 130 000 personnes, est à l’avenant, avec une scène dans laquelle le mannequin est poignardé à de très nombreuses reprises par Papacito.

« Des actes odieux suggérés »

Ses électeurs directement visés, le candidat FI à la présidentielle a tiré la sonnette d’alarme lundi. Visiblement ému par ce torrent de haine, Jean-Luc Mélenchon a jugé « indispensable » d’en diffuser des extraits pour montrer la véritable nature « des actes odieux suggérés ». « Qui que vous soyez, quelle que soit votre opinion politique, à mon sujet ou celui des insoumis, je suis certain qu’aucun d’entre vous n’approuve une telle mise en scène », a déclaré le leader insoumis lors d’une conférence de presse de dernière minute. Le député a également fait le lien avec la polémique née la veille après son interview sur France Inter : « Je mets en garde, en discernant les choses, contre la violence verbale qui nous entoure et peut parfois conduire à nous désigner en permanence comme des cibles. »

Sur certains plateaux TV, cette intervention de FI n’a été présentée que comme un « contre-feu » tandis que, à l’heure où nous écrivons ces lignes, la vidéo d’appel au meurtre n’avait pas suscité de réactions unanimes. Les insoumis l’ont signalée à YouTube, d’où elle a finalement disparu en fin de journée, à la plate-forme dédiée Pharos, et au commandant militaire du Palais-Bourbon. Ils portent plainte et invitent les citoyens à se joindre à leur démarche.

Un « ami » d'Éric Zemmour

Si cette dernière vidéo a franchi un nouveau cap, Papacito, égérie d’extrême droite, n’en est pas à son premier fait d’armes avec de multiples publications et 100 000 abonnés sur YouTube. Éric Zemmour, par exemple, l’évoquait sur CNews la semaine dernière comme son « ami ». Celui-ci le lui rend bien, prêt à le soutenir s’il « permet via sa présidence de sortir de plus en plus du cadre républicain » et d’instaurer « un climat qui fait qu’il y aura des flingues ».

On a dû rater une partie du film. Bruno Le Maire, notre ministre des Finances, aurait été à l’avant-garde, au sommet du G7, d’un soulèvement des grands pays contre les comportements fiscaux des multinationales et particulièrement des géants du numérique, en proposant de les taxer à 15 %, ce qui, pour la France, représenterait, si jamais ça arrivait, un peu plus de 4 milliards d’euros.

On dit même que Bruno Le Maire aurait demandé plus lors du déjeuner, où il était assis aux côtés de la secrétaire d’État au Trésor des États-Unis, Janet Yellen.

L’élection de Joe Biden, même s’il en a rabattu sur ses annonces à 25 %, a changé la donne, précise ainsi le Journal du dimanche, alors que notre ministre « avait tenté depuis quatre ans de rallier à cette proposition ses homologues européens ».

Pour dire vrai, sa détermination nous avait un peu échappé.

Sans doute que nous en étions restés à la suppression de l’ISF, à la baisse des impôts dits de production pour une dizaine de milliards, à la taxe forfaitaire sur le capital…

Un impôt minimal mondial a franchi un nouveau cap hier lors du G7 Finances qui s’est déroulé à Londres.

Les « grands argentiers », qui se rencontraient en personne pour la première fois depuis le début de la pandémie, ont balisé le terrain pour une décision lors du G7 qui se tiendra du 11 au 13 juin qui, elle-même, devrait influencer le prochain G20 des ministres des Finances en juillet à Venise, avant une validation par les pays de l’OCDE.

La route est donc encore longue, d’autant qu’il faudra affronter les récalcitrants qui profitent du système fiscal actuel (au premier rang, desquels l’Irlande ici appuyée par Chypre et la Hongrie) et négocier les détails dans lesquels sont parfois noyées de généreuses réformes.

Mais, le processus – qualifié d’« historique » par le Chancelier de l’Échiquier, Rishi Sunak - a été engagé.

Pour le Prix Nobel d’économie, Joseph Stiglitz, le tournant pris «  est à la fiscalité ce que l’accord de Paris est pour le changement climatique ».

Un taux minimal d’au moins 15 %

Le consensus semble avoir régné entre tous les participants, effet notamment du changement d’administration à Washington.

Donald Trump ne voulait rien entendre en matière d’harmonisation fiscale internationale.

Joe Biden en a fait l’une de ses priorités, en lien avec l’augmentation de l’impôt sur les sociétés dans son propre pays (de 21 à 28 %, objectif initial sur lequel il pourrait revenir) ainsi que pour les revenus les plus élevés.

Le vocabulaire a changé.

Il s’agit désormais de ne plus permettre les « stratégies d’évitement de l’impôt » des multinationales.

À titre d’exemple, le quotidien britannique The Guardian citait dans son édition de jeudi 3 juin le cas de la filiale irlandaise de Microsoft qui n’a payé aucun impôt sur les sociétés, malgré 315 milliards de dollars de bénéfices, l’an dernier car elle est enregistrée aux Bermudes.

Si un accord est trouvé entre les grandes puissances économiques, la firme fondée par Bill Gates, comme toutes les autres multinationales, paiera plus d’impôts, mais pas forcément autant que ne le souhaitait l’administration Biden qui avait, dans un premier temps, proposé un taux de 21 % avant d’en rabattre (15 %) afin de convaincre les récalcitrants.

Le communiqué final du G7 finances fait état d’un objectif « d’au moins 15 %. » un taux qui resterait bien inférieur à celui pratiqué pour les entreprises dans la plupart des pays.

Quelles seront les entreprises concernées ?

Seulement les GAFAM ou un champ élargi de grandes entreprises ?

Selon le périmètre choisi, le surplus de recettes pour les États concernés peut varier de plusieurs dizaines de milliards de dollars.

Ce sera aux chefs d’État de trancher la semaine prochaine lors d’un G7 décisif.